Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1813
Title: Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza
Other Titles: Effect of edaphic fertilization on the growth and development of Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza
Authors: Bautista Zamora, Daniel Mauricio
Chavarro Rodriguez, Carmen Lorena
Cáceres Zambrano, Jeimmy
Buitrago Mora, Sebastián
Keywords: Frijoles - Abonos y fertilizantes
Fertilidad del suelo
Rendimiento de los cultivos - Análisis
Phaseolus vulgaris
Fríjol (Phaseolus vulgaris) - Experimentación
Fertilizantes orgánicos - Efectos fisiológicos
Abonos orgánicos
Compost
Lombricultura
Issue Date: 13-Jun-2017
Publisher: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Citation: Bautista Zamora, D., Chavarro Rodríguez, C. L., Cáceres Zambrano, J. y Buitrago Mora, S. (2017). Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 11(1), 122-132. Doi: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2017v11i1.5496 . http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1813
Series/Report no.: Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas;Vol. 11, núm. 1(2017)
Abstract: La nutrición de cultivos es un eje central en la producción agrícola, sin embargo, en ocasiones las adiciones de fertilizantes no corresponden a las condiciones edáficas del área de cultivo, ni a los requerimientos por parte de la planta; este inadecuado manejo de la fertilidad degrada el suelo, disminuye el rendimiento y aumenta los costos de producción. Una alternativa para conservar los suelos, es la aplicación de enmiendas orgánicas, las cuales aumentan la disponibilidad de nutrientes y dan lugar a la recuperación de suelos. El objetivo del presente trabajo, fue determinar el efecto en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris var. Cerinza con la aplicación de enmiendas orgánicas (compost y lombricompost) y fertilizante comercial. Se evaluó la altura de la planta, el contenido de pigmentos fotosintéticos, número de hojas y estructuras reproductivas, materia seca, peso fresco, área foliar, e índices de crecimiento: área foliar específica (AFE), tasa de crecimiento de cultivo (TCC) y tasa de asimilación neta (TAN). Los resultados a los 56 días después de siembra mostraron diferencias significativas en altura, en donde los tratamientos de compost y lombricompost, presentaron mayores valores con relación a la fertilización comercial; en otras variables de crecimiento no hubo diferencias significativas entre tratamientos.
ABSTRACT: Crop nutrition is a central axis in agricultural production; however, sometimes fertilizer additions do not correspond to the edaphic conditions of the area of cultivation or the requirements of the plants; this inadequate fertilization management induces soil degradation, decreased yield and high production costs. An alternative to soil conservation is the application of organic amendments, which increase the availability of nutrients and give rise to the recovery of soils. The aim of this study was to determine the effect on the growth and development of Phaseolus vulgaris var. Cerinza with the application of organic amendments (compost and vermicompost) and commercial fertilizer. Plant height, photosynthetic pigment content, number of leaves and reproductive structures, fresh and dry weight, leaf area, area under the canopy and growth indexes: specific leaf area (SLA), crop growth rate (CGR) and net assimilation rate (NAR) were evaluated. The results at 56 days after sowing showed significant differences in height, where the treatments of compost and vermicompost had higher values in relation to the commercial fertilization. In the other growth variables, there were no significant differences between the treatments.
Description: Páginas 122-132.
metadata.dcterms.bibliographicCitation: Alemán, V. 2006. Efecto de niveles de Composta y hongo micorrízico arbuscular en el desarrollo y crecimiento de frijol Phaseolus vulgaris L. Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Colima. Colima, México.
Arias, J., M. Jaramillo y T. Rengifo. 2007. Manual técnico: buenas prácticas agrícolas, en la producción de fríjol voluble. FAO, Corpoica, Gobernación de Antioquia, MANA, Centro de Investigación La Selva. Medellín, Colombia
Arriojas, L. 1986. Leucaena leucocephala como planta forrajera. Rev. Alcance 31,169-192.
Arun-Prasad, N., T. Kapoor, P. Khatin, J. Chouham y A. Bhowmick. 1990. Effect of salts on the soil reaction and growth and dry matter yield of Leucaena leucocephala and Acacia auriculiformis in pot cultures. Indian For. 116(3), 227-232.
Bedada, W., E. Karltun, M. Lemenih y M. Tolera. 2014. Longterm addition of Compost and NP fertilizer increases crop yield and improves soil quality in experiments on smallholder farms. Agr. Eco. Env. 195, 193-201. Doi: 10-1016/j.agee.2014.06.017
Bell, F.G. 1993. Engineering treatment of soils: Soil stabilization. E & FN Spon, London, UK. Doi: 10.4324/9780203474181
Citak, S. y S. Sonmez. 2010. Effects of conventional and organic fertilization on spinach (Spinacea oleracea L.) growth, yield, vitamin C and nitrate concentration during two successive seasons. Sci. Hortic. 126(4), 415-420. Doi: 10.1016/j.scienta.2010.08.010
Coral, D. y C. Molina. 2010. Manejo eficiente de nutrientes en el cultivo de frijol. Fenalce, Bogotá, Colombia.
Díaz Z., M. y M.V. Fernández. 1999. Patrones de nodulación de soja en relación con propiedades de suelo bajo tres sistemas de labranza. Rev. Fac. Agron. 104(1), 53-60.
Drinkwater, L.E., D.K. Letourneau, F. Workneh, A.H.C. van Bruggen y C. Shennan. 1995. Fundamental differences between conventional and organic tomato agroecosystems in California. Ecol. Appl. 5, 1098-1112. Doi. 10.2307/2269357
Edwards, C.A. y J.R. Lofty. 1982. Nitrogenous fertilizer and earthworm population in agricultural soils. Soil Biol. Biochem. 14: 515-521. Doi: 10.1016/0038-0717(82)90112-2
Escobar, N., J. Mora y N. Romero. 2013. Respuesta agronó- mica de Zea mays L. y Phaseolus vulgaris L. a la fertilización con Compost. Rev. Lun. Az. 37:18-29.
Fenalce (Fondo Nacional Cerealista). 2004. Sensibilidades del sector cerealista y de leguminosas: Frijol. En: http://fenalce.org/archivos/frijoldmlm.pdf; consulta: abril de 2017.
Gentile, R., B. Vanlauwe, A. Kavoo, P. Chivenge y J. Six. 2010. Residue quality and N fertilizer do not influence aggregate stabilization of C and N in two tropical soils with constrasting texture. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 88(1), 121-131. Doi: 10.1007/s10705-008-9216-9
Gil, P., J. Orozco, E. Gutiérrez, A. Espinoza y S. Rodríguez. 2003. Análisis de crecimiento de variedades de algodón transgénicas y convencionales. En: http://www. uaaan.mx/DirInv/Rdos2003/cultbasicos/analisis.pdf, consulta: abril de 2017
Gómez-Álvarez, R., G. Lázaro-Jerónimo y J. Leon-Nájera. 2008. Producción de frijol (Phaseolus vulgaris) y rábano (Rhabanus sativus) en huertos biointensivos en el trópico húmedo de tabasco. Univ. Cienc. 24(1), 11-20.
Hernández, V., M. Vargas, J. Muruaga, S. Hernández y N. Mayek, N. 2013. Origen, domesticación y diversificación del frijol común. Avances y perspectivas. Rev. Fitotec. Mex. 36(2), 95-104.
Hernández, T., C. Chocoano, J. Moreno y C. García. 2014. Towards a more sustainable fertilization: Combined use of Compost and inorganic fertilization for tomato cultivation. Agric. Ecosyst. Environ. 196, 178-184. Doi: 10.1016/j.agee.2014.07.006
Hoitink, H.A.J. y M.J. Boehm. 1999. Biocontrol within the context of soil microbial communities: a substrate-dependent phenomenon. Annu. Rev. Phytopathol. 37, 472-446 Doi: 10.1146/annurev.phyto.37.1.427
ICA. 1992. Fertilización en diversos cultivos. Quinta aproximación. Manual de asistencia técnica No 25. Instituto Colombiano Agropecuario, Bogotá, Colombia.
Jácome, A., W. Peñarete y M. Daza. 2013. Fertilización orgánica e inorgánica de fríjol (Phaseolus vulgaris L.) en suelo inceptisol con propiedades ándicas. Ing. Recur. Nat. Ambient. 12, 59-67.
Jedidi, N., A. Hassen, O. Van Cleemput y A. M’Hiri. 2004. Microbial biomass in a soil amended with different types of organic wastes. Waste Manag. Res. 22, 93-99. Doi: 10.1177/0734242X04043930
Kapkiyai, J.J., P.L. Woomer, N.K. Karanja, J.N. Qureshi y P.C. Smithson. 1999. Soil organic matter and nutrient dynamics in a Kenyan nitisol under long-term fertilizer and organic input management. Soil Biol. Biochem. 31, 1773-1782. Doi: 10.1016/S0038-0717(99)00088-7
Kwabiah, A.B., N.C. Stoskopf, C.A. Palm, R.P. Voroney, M.R. Rao y E. Gacheru. 2003. Phosphorus availability and maize response to organic and inorganic fertilizer inputs in a short term study in western Kenya. Agric. Ecosys. Environ. 95, 49-59. Doi: 10.1016/ S0167-8809(02)00167-6
Leifeld, J., S. Siebert e I. Kogel-Knabner. 2002. Changes in the chemical composition of soil organic matter after application of compost. Eur. J. Soil Sci. 53, 299-309. Doi: 10.1046/j.1351-0754.2002.00453.x
Maldonado, G y G. Corchuelo. 1993. Dinámica de crecimiento de dos variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.). Agron. Col. 10(2) ,114-121.
Miranda, S. 1967. Origen de Phaseolus vulgaris L. (frijol común). Agrocienc. 1(2), 99-109.
Onguene, C. y L. Onana. 2012. Starter N and P fertilizers have dissimilar effects on native mycorrhizal and bradyrhizobial symbiosis of four promiscuous soybean varieties in acid soils of Cameroon. Tropicul. 30(3), 125-132.
Palacios, M. 2013. Evaluación de la respuesta a la fertilización química y orgánica de la uvilla Physalis peruviana L. en la provincia de Imbabura cantón Antonia Ante. Facultad de Ingeniería Química y Agroindustrial, Escuela Politécnica Nacional. Quito, Ecuador.
Palma, R.M., M. Rimolo, M.I. Saubidet y M.E. Conti. 1997. Influence of tillage system on denitrification in maize-cropped soils. Biol. Fert. Soils 25, 142-146. Doi: 10.1007/s003740050294
Pérez, J., E. García, J. Enríquez, A. Quero, J. Pérez y A. Hernández. 2004. Análisis de crecimiento, área foliar específica y concentración de nitrógeno en hojas de pasto “mulato” (Brachiaria híbrido, cv.). Téc. Pecu. Méx. 42(3) ,447-458. Doi: 10.22319/rmcpv%251397
Pessanha. 1980. Estudio sobre mixturas de cultivares de feijao (Phaseolus vulgaris L.). Tesis de doctorado. Universidad Federal de Vicosa. Minas Gerais, Brasil.
Roy, S., K. Arunachalam, B. Kumar y A. Arunachalam. 2010. Effects of organic amendments of soil on growth and productivity of three common crops viz. Zea mays, Phaseolus vulgaris and Abelmoschus esculentus. Appl. Soil Ecol. 45(2), 78-84. Doi: 10.1016/j.apsoil.2010.02.004
Santana, G. y G. Mahuku. 2002. Diversidad de razas de Colletotrichum lindemuthianum en Antioquía y evaluación de germoplasma de frijol crema-rojo por resistencia a antracnosis. Agron. Mesoamer. 13(2), 95-103. Doi: 10.15517/am.v13i2.12024
Schjonning, P. y B.T. Christensen. 1994. Physical and chemical properties of a sandy loam receiving animal manure, mineral fertilizer or no fertilizer for 90 years. Eur. J. Soil Sci. 45, 257-268. Doi: 10.1111/j.1365-2389.1994. tb00508.x
Ulloa, J., P. Rosas, J. Ramírez y B. Ulloa. 2011. El frijol (Phaseolus vulgaris): su importancia nutricional y como fuente de fitoquímicos. Rev. Fuente 3(8), 5-9.
Wander, M.M., S.J. Traina, B.R. Stinner y S.E. Peters. 1994. Organic and Conventional Management Effects on Biologically Active Soil Organic Matter Pools. Soil Sci. Soc. Am. J. 58, 1130-1139. Doi:10.2136/ sssaj1994.03615995005800040018x
URI: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1813
ISSN: 2011-2173
En línea: 2422-4324
Appears in Collections:Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPS-557.pdfArchivo principal205.41 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons