Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1850
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRamón Alarcón, Orlandospa
dc.date.accessioned2017-08-30T19:59:22Z-
dc.date.available2017-08-30T19:59:22Z-
dc.date.issued2017-08-08-
dc.identifier.citationRamón Alarcón, O. (2017). Explicaciones a través de mecanismos: una propuesta alterna a los fallos de la teoría estándar de la elección racional desde la perspectiva de Jon Elster. cuestiones de Filosofía, 3(20), 26-40. DOI: https://doi.org/10.19053/01235095.v3.n20.2017.7142spa
dc.identifier.issn0123-5095-
dc.identifier.issnEn Línea: 2389-9441-
dc.identifier.otherDOI: https://doi.org/10.19053/01235095.v3.n20.2017.7142-
dc.identifier.urihttp://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1850-
dc.descriptionPáginas 26-40.spa
dc.description.abstractEl propósito de este escrito es indicar cómo Jon Elster ofrece una alternativa a los fallos de la teoría estándar de la elección racional, que, a juicio de este autor, padece una considerable inflexibilidad, generándole indeterminación e incertidumbre. En efecto, a diferencia de la teoría estándar, que sostiene que los individuos, de quienes se dan por supuestas sus preferencias, han de tomar decisiones cualesquiera que maximizan para su beneficio, Elster considera que existen actos generados bajo limitantes de la razón —es decir, no racionales—, que abren la posibilidad de abordar otros elementos que integran el acto de decidir, como, por ejemplo, la motivación, cuyo origen puede ser una emoción o creencia. Involucrar este elemento en la decisión estándar puede dar lugar a una inconsistencia suficiente para determinar que una decisión es irracional y, consecuentemente, dar apertura a la idea de una racionalidad imperfecta que se manifiesta cotidianamente en las actuaciones humanas. Por lo tanto, propone incorporar a la teoría estándar de la elección racional mecanismos causales de tipo irracional, para reformular su tradicional concepción y, por consiguiente, dar apertura natural a otros modelos de racionalidad imperfecta e irracionalidad. De esta manera, la explicación a través de mecanismos permitiría descomponer un fenómeno social en sus partes y, a partir estas, describir las interacciones que hay entre sus componentes, para hallar su fundamentación.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.relation.ispartofseriesCuestiones de Filosofía;Vol. 3, núm. 20 (2017)-
dc.rightsCopyright (c) 2017 Cuestiones de Filosofíaspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.sourcehttp://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/view/7142spa
dc.subjectElster, Jon 1940- - Crítica textualspa
dc.subjectInteracción social - Toma de decisionesspa
dc.subjectTeoría de la elección racionalspa
dc.subjectElección socialspa
dc.subjectRazonamientospa
dc.subjectElección racional - Teoríasspa
dc.titleExplicaciones a través de mecanismos: una propuesta alterna a los fallos de la teoría estándar de la elección racional desde la perspectiva de Jon Elsterspa
dc.title.alternativeExplanations through mechanisms: an alternative proposal to the failings of the standard theory of rational choice from the perspective of Jon Elsterspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dcterms.bibliographicCitationAlarcón, Orlando R. (2016a) Teoría de la opción racional de Jon Elster como mecanismo de fundamentación filosófica de la vida social y política. Trabajo de grado de Maestría. Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín..spa
dcterms.bibliographicCitationAlarcón, Orlando R. (2016b). Aporte iusfilosófico a los alcances del concepto de “tránsito terrestre” a partir del principio discursivo de Jürgen Habermas: Una lectura de la Sentencia C-089/11. Derecho & Sociedad. Volumen1| U1| Sección 1| (15-06-2016) versión =1. Páginas 43-47. Disponible en: http://revistas.unicordoba.edu.co/revistas/index.php/dersoc/article/view/594/696spa
dcterms.bibliographicCitationElster, Jon (1990a). El Cambio Tecnológico: Investigación sobre la racionalidad y la transformación social. Barcelona: Gedisa. Traducción de Margarita Mizraji.spa
dcterms.bibliographicCitationElster, Jon (1989). Ulises y las Sirenas. Estudios sobre racionalidad e irracionalidad. México D. F.: Fondo de Cultura Económica. Primera edición en español. Traducción de Juan José Utrillaspa
dcterms.bibliographicCitationElster, Jon (1990b). Tuercas y Tornillos. Una introducción a los conceptos básicos de las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa. Traducción de Antonio Bananno.spa
dcterms.bibliographicCitationElster, Jon (1991). Juicios Salomónicos: Las limitaciones de la racionalidad como principio de decisión. Barcelona: Gedisa. Traducción de Carlos Gardini.spa
dcterms.bibliographicCitationElster, Jon (2005). En favor de los mecanismos. Sociológica, enero-abril, 2005, pp. 239- 273.spa
dcterms.bibliographicCitationElster, Jon (2010). La explicación del comportamiento social. Más tuercas y tornillos para las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa. Primera edición en español. Traducción de Horacio Pons. Edición digital 2010.spa
dcterms.bibliographicCitationElster, Jon; Aanund, Hylland (1986). Foundations of Social Choice Theory. Cambridge University Press and Universitetsforlagetspa
dcterms.bibliographicCitationElster, Jon et al. (2009). ¿One Social Choice or Many? I World Social Science Forum in Bergen. (UNESCO)Noguera, José, A. (2010). Teoría sociológica analítica. Madrid. Centro de Investigaciones Sociológicas —CIS—spa
dcterms.bibliographicCitationRivero Casas, Jesús (2012). El cambio racional de preferencias en el proceso electoral de 2006 en México. Una aproximación a las Teorías de la Elección Racional en la Ciencia Política. Versión electrónica disponible en: http://metodologiainvestigacionpolitica.blogspot.com.co/2014/06/libro-el-cambioracional-de.htmlspa
dcterms.bibliographicCitationSartori, Giovanni (1979). La política: Lógica y método en las ciencias sociales. Fondo de Cultura Económica. México.spa
dc.contributor.colaboratorUniversidad de Córdoba (Colombia)spa
dc.description.notesABSTRACT: The purpose of this text is to show a Jon Elster’s alternative to the failures of the Rational Choice Standard Theory, which is considerably inflexible and causes indeterminacy and uncertainty, according to this author. In fact, unlike the Standard theory that assures that individuals’ preferences are taken for granted and any decisions they make seek to maximize their own benefit, Elster considers that there exist rationale-limited generated acts, that is to say, non-rational acts that take other elements, which are part of a deciding act, for instance, motivation originated either by an emotion or a belief. Involving this element in the standard decision could lead to enough inconsistency to determine that a decision is irrational and give the idea of imperfect rationality, which is present in everyday human acts. Thus the author proposes to incorporate causal mechanisms of irrational type to the Rational Choice Standard Theory in order to reformulate its traditional conception and in that way, open up other irrationality and imperfect rationale models. Such incorporation would allow us to decompose a social phenomenon in its parts so they serve to describe the existing interactions among its components and find its fundamentals in that way. incorporation would allow us to decompose a social phenomenon in its parts so they serve to describe the existing interactions among its components and find its fundamentals in that way.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyInteractiveResourcespa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
Appears in Collections:Cuestiones de Filosofía

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPS-574.pdfArchivo principal310.06 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons