Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1747
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorFlores Mancheno, Luis Gerardospa
dc.contributor.authorGarcía Hernández, Yaneisyspa
dc.contributor.authorCaicedo Quinche, William Orlandospa
dc.contributor.authorUsca Méndez, Julio Enriquespa
dc.date.accessioned2017-07-12T12:40:45Z-
dc.date.available2017-07-12T12:40:45Z-
dc.date.issued2017-05-05-
dc.identifier.citationFlores Mancheno, L.G., García Hernández, Y., Caicedo Quinche, W. O. y Usca Méndez, J. E. (2017). Influencia de dos aditivos en la respuesta productiva y sanitaria de cerdos en crecimiento-ceba. Revista Ciencia y Agricultura, 14(1): 65-73. DOI: https://doi.org/10.19053/01228420.v14.n1.2017.6089 . http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1747spa
dc.identifier.issn0122-8420-
dc.identifier.otherDOI: https://doi.org/10.19053/01228420.v14.n1.2017.6089-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1747-
dc.descriptionPáginas 65-73.spa
dc.description.abstractEl objetivo del trabajo fue estudiar la respuesta productiva y sanitaria de cerdos en crecimiento-ceba al suministro de los dos aditivos en sus dietas (preparado microbiano y antibiótico promotor del crecimiento). Se utilizaron 120 cerdos castrados de 71 días y 28,62±2,66 kg, distribuidos en tres grupos, según diseño completamente aleatorizado; a cada grupo se le aplicó un tratamiento, con cuatro repeticiones cada uno. Los tratamientos fueron: concentrado sin aditivo (T1); concentrado más 1,0 y 0,5 kg de virginiamicina al 2 % por tonelada de alimento para cerdos en crecimiento y ceba, respectivamente (T2), y concentrado más 15 mL del preparado microbiano por kg de peso vivo (PV) de los animales (T3). El preparado contenía 4x106 UFC/mL de bacterias lácticas y 1,5x105 UFC/mL de levaduras. Los animales tratados con el T3 tuvieron el mayor peso final (98,41 kg, P<0,0001) y la mejor ganancia de peso total (69,84 kg; P<0,0001) y diaria (712,50 g/d, P<0,0001). En el mismo grupo se encontró la conversión más eficiente de materia seca (3,04 kg/kg PV), proteína bruta (551,63 g/kg PV) y energía metabolizable (41,80 MJ/kg PV). La incidencia de diarreas fue menor en los grupos tratados con los aditivos, sin diferencia entre estos. Se concluye que los aditivos mejoran el comportamiento productivo y sanitario de cerdos en crecimiento-ceba, y que este efecto fue mayor con el preparado microbiano.spa
dc.description.abstractABASTRACT: This work aimed to study the influence of two additives (microbial preparation and antibiotic growth promoter) on the productive and sanitary response of pigs in growth-feed. 120 castrated pigs of 71 days and 28.62 kg were used; they were distributed in three groups according to a completely randomized design with four replications each. The treatments (T) were: T1, without additive; T2, concentrated plus 1.0 and 0.5 kg of 2% virginiamycin per ton of feed for growing and fattening pigs, respectively; T3, concentrated plus 15 mL of the microbial preparation per kg of body weight (BW) of the animal. The preparation contained 4x106 CFU / ml of lactic acid bacteria and 1.5x105 CFU / mL of yeast. The animals treated with T3 had the highest final weight (98.41 kg, P <0.0001) and the best gain of total weight (69.84 kg; P <0.0001) and daily gain (712.50 g / d, P <0.0001). The most efficient conversion of dry matter (3.04 kg/kg BW), crude protein (551.63 g/kg BW) and metabolizable energy (41.80 MJ/kg BW) was found in the same group. The incidence of diarrhea was lower in the groups treated with the additives, with no difference between them. It is concluded that the additives improve the productive and sanitary performance of pigs in growth-feed stage, and this effect was greater with the microbial preparation.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Ciencia y Agricultura;Vol. 14, núm. 1-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.sourcehttp://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencia_agricultura/article/view/6089spa
dc.subjectAditivos para alimento animal - Investigacionesspa
dc.subjectAlimentos para cerdosspa
dc.subjectCerdos - Alimentación y alimentosspa
dc.subjectCría de cerdosspa
dc.subjectBacterias lácticasspa
dc.titleInfluencia de dos aditivos en la respuesta productiva y sanitaria de cerdos en crecimiento-cebaspa
dc.title.alternativeInfluence of two additives on the productive and sanitary response of growth-fattening pigsspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dcterms.bibliographicCitationFAO/WHO (Food and Agriculture Organization of the United Nations/World Health Organization). Guidelines for the evaluation of probiotics in food. Report of a joint FAO/WHO working group on drafting guidelines for the evaluation of probiotics in food 2002; April 30 and May 1. London Ontario, Canadá. Disponible en: <http://www.who. int/foodsafety/fs_management/en/probiotic_guidelines.pdf>. Consultado, enero 2017.spa
dcterms.bibliographicCitationFAO/WHO (Food and Agriculture Organization of the United Nations/World Health Organization). Health and nutritional properties of probiotics in food including powder milk with live lactic acid bacteria. Report of a joint FAO/WHO expert consultation on evaluation of health and nutritional properties of probiotics in food including powder milk with live lactic acid bacteria in food. October 1-4 2001. Córdoba, Argentina. Consultado: Abril/2015. Disponible en: <http://www.who.int/ foodsafety/ publications/fs_management/en/probiotics.pdf>spa
dcterms.bibliographicCitationGutiérrez L., Montoya O., Vélez J. Probióticos: Una alternativa de producción limpia y de reemplazo a los antibióticos promotores de crecimiento en la alimentación animal. Producción + limpia. 2013; 8: 135.spa
dcterms.bibliographicCitationMaron D., Smith T., Nachman K. Restrictions on antimicrobial use in food animal production: an international regulatory and economic survey. Globalization and Health 2013; 9: 1-11. DOI: http:// doi.org/10.1186/1744-8603-9-48.spa
dcterms.bibliographicCitationRegulation EC No 1831/2003 of the European Parliament and Council of 22 September 2003 on additives for use in animal nutrition. Official J. Eur. Commun. 2003; L268: 29-43.spa
dcterms.bibliographicCitationJurado H., Pazmiño S., Benavidez V. Evaluación del efecto probiótico de Lactobacillus plantarum en la alimentación de lechones en fase de pre ceba como una alternativa del uso de antibióticos. Rev. Investigación Pecuaria. 2013; 2: 55spa
dcterms.bibliographicCitationQuemac M. Evaluación de tres dosis de probiótico (Rhodopseudomonas spp, Lactobacillus spp., Saccharomyces spp.) en la alimentación para el engorde de cerdos. Tesis de Ingeniería, Facultad de Veterinaria, Universidad Estatal Politécnica del Carchi, Tulcán, Ecuador. 2014.spa
dcterms.bibliographicCitationDíaz B., Elías A., Valiño E. Consorcios microbianos con actividad acido-láctica promisoria aislados desde inoculantes bacterianos nativos para ensilajes. Rev. Cien Agri. 2014; 11: 17-25. DOI: http://doi. org/10.19053/01228420.3484spa
dcterms.bibliographicCitationFlores-Mancheno LG, García-Hernández Y., Usca-Méndez J., Caicedo-Quinche WO. Estudio comparativo de tres aditivos zootécnicos en el comportamiento productivo y sanitario de cerdos en el período post-destete. Rev. Cien. Agri. 2016; 13(2):95-105.spa
dcterms.bibliographicCitationCanibe N. Alimentación de lechones. Sistema de alimentación y aditivos en piensos de iniciación. En: XXIII Curso de especialización FEDNA. 2007; pp. 179-212.spa
dcterms.bibliographicCitationClose W. Chapter 6. Producing Pigs without Antibiotic Growth Promoters. En: Advances in Pork Production. 2000; 11: 47-56spa
dcterms.bibliographicCitationNutrient Requirement of Domestic Animals. Nutrient Requirements of Swine. National Academic Press.Washington, District of Columbia. 2012.spa
dcterms.bibliographicCitationEcuaquímica. Pecutrin® saborizado. Minerales + Vitaminas A, D3, E. Suplemento mineral más vitaminas ADE. Registro: 1AB-630-AGROCALIDAD 2000; Disponible en: <http://www.ecuaquimica. com/pdf_ganaderia/Pecutrin.pdf> Consultado febrero 2015.spa
dcterms.bibliographicCitationNeogen. Salmonella Shigella Agar (7152) 2011; Acumedia. Disponible en: <http:// www.neogen.com/Acumedia/pdf/ProdInfo/7152_PI.pdf>. Consulado Enero 2017.spa
dcterms.bibliographicCitationPetrifilm 3M. Placas para recuento de E. coli/ Coliform 2010; Disponible en <http:// multimedia.3m.com/mws/media/701951O/ product-instructions-3m-petrifilm-e-coli-co liform-count-plate. pdf > Consultado junio 2015.spa
dcterms.bibliographicCitationInfoStat. Di Rienzo J., Casanoves F., Balzarini M., González L., Tablada M., Robledo C. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Versión 1.0 para Windows 2012.spa
dcterms.bibliographicCitationDuncan D. Multiple range and multiple F tests. Biometrics. 1955; 11: 1. DOI: http://doi. org/10.2307/3001478spa
dcterms.bibliographicCitationComparPro versión 1. Font H., Noda A., Torres V., Herrera M., Lizazo D., Sarduy L., Rodríguez L. Instituto de Ciencia Animal, Departamento de Biomatemática. 2007spa
dcterms.bibliographicCitationGaines AM, Allee GL, Ratliff BW, Srichana P., Nimmo RD, Gramm BR. Determination of energy value of Stafac® (virginiamycin) in finishing pigs. In: Proc. Allen D. Leman Swine Conf., St. Paul, MN. 2005; p. 35.spa
dcterms.bibliographicCitationStewart L., Kim B., Gramm, B., Nimmo R., Stein, H. Effects of virginiamycim on the apparent ileal digestibility of amino acids by growing pigs. Journal of Animal Science. 2010; 88: 1718-1724. DOI: http://doi.org/10.2527/jas.2009-2063.spa
dcterms.bibliographicCitationChen Y., Min B., Cho H., Kwon O., Son K., Kim H., Kim I. Effects of dietary Bacillus-based probiotic on growth performance, nutrient digestibility, blood characteristics and fecal noxious gas content in finishing pigs. Asian-australas. Journal of Animal Science. 2006; 19: 587-592. DOI: http://doi. org/10.5713/ajas.2006.587.spa
dcterms.bibliographicCitationChoi J., Kim J., Ingale L., Kim K., Shinde L., Kwon K., Chae B. Effect of potential multimicrobe probiotic product processed by high drying temperature and antibiotic on performance of weanling pigs. Journal of Animal Science. 2011; 89: 1795-1904. DOI: http://doi.org/10.2527/jas.2009-2794spa
dcterms.bibliographicCitationGiang H., Viet T., Ogle B., Lindberg J. Effects of Supplementation of Probiotics on the Performance, Nutrient Digestibility and Fecal Microflora in Growing-finishing Pigs. Asian-Aust. Journal of Animal Science. 2011; 24: 655-661.spa
dcterms.bibliographicCitationHarto L., Sijtsma, R. Estrategias nutricionales para reducir la contaminación ambiental en la producción de cerdos. En: XXIII Curso de especialización FEDNA. 2007.spa
dcterms.bibliographicCitationBudino F., Thomaz M., Kronka N., Nakaghi L., Tucci F., Fraga A., Scandolera A. Huaynate R. Effect of probiotic and prebiotic inclusion in weaned piglet diets on structure and ultra-structure of small intestine. Brazilian Archives of Biology and Technology. 2005; 6: 921-929. DOI: http://doi.org/10.1590/ S1516-89132005000800008.spa
dcterms.bibliographicCitationIhara Y., Hyodo H., Sukegawa S., Murakami H., Morimatsu F. Isolation, characterization, and effect of administration in vivo, a novel probiotic strain from pig feces. Journal of Animal Science. 2013; 84: 434-441. DOI: http://doi.org/10.1111/ asj.12020.spa
dcterms.bibliographicCitationAwad W., Ghareeb K., Abdel-Raheem S., Böhm, J. Effects of dietary inclusion of probiotic and symbiotic on growth performance, organ weights, and intestinal histomorphology of broiler chickens. Poultry Science. 2009; 88:49-56. DOI: http://doi. org/10.3382/ps.2008-00244.spa
dcterms.bibliographicCitationRecio I., López-Fandiño R. Ingredientes y productos lácteos funcionales: bases científicas de sus efectos en la salud. En: Alimentos Funcionales. Edición de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). Madrid, España, 2005spa
dcterms.bibliographicCitationCasey P., Garduner G., Casey G., Bradshaw B., Lawrol P., Lynch, P., Leonard F., Stanton C., Ross R., Fitzgerald GHC. 5-strain probiotic combination reduces pathogen shedding and alleviates disease signs in pigs challenged with Salmonella enterica Serovar Typhimurium. Applied and Environmental Microbiology. 2007; 73: 1858-1863. DOI: http:// doi.org/10.1128/AEM.01840-06spa
dcterms.bibliographicCitationWang D., Piao X., Zeng Z., Lu T., Zhang Q., Li P., Xue L., Kim W. Effects of Keratinase on Performance, Nutrient Utilization, Intestinal Morphology, Intestinal Ecology and Inflammatory Response of Weaned Piglets Fed Diets with Different Levels of Crude Protein. Asian-Aust Journal of Animal Science. 2011; 24: 1718-1728. DOI: http://doi. org/10.5713/ajas.2011.11132.spa
dc.description.notesBibliografía y webgrafía: páginas 72-73.spa
dc.description.notesArtículo revisado por pares, tipo investigación.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
Appears in Collections:Revista Ciencia y Agricultura

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPS-498.pdfArchivo principal312.67 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons