Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2086
Title: Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez
Authors: Espitia Cifuentes, Laura Camila
Keywords: Análisis del discurso
Discurso y sociedad
Retórica
Análisis crítico del discurso
Comunicación en educación
Discurso político
Ordóñez Maldonado, Alejandro, 1955- - Crítica e interpretación
Enunciación discurso político
Complejo ilocucionario
Dimensión polémica
Issue Date: 1-Jan-2018
Publisher: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Citation: Espitia Cifuentes, L. C. (2018). Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (31), 104-116. https://doi.org/10.19053/0121053X.n31.2018.5991. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2086
Abstract: Desde el inicio de las negociaciones de paz entre las FARC y el Gobierno de Santos, varios representantes de la oposición han puesto en funcionamiento una serie de estrategias de deslegitimación. Tomando como base algunos estudios del análisis del discurso que abordan la destinación múltiple de discurso político, este artículo analiza la estructura argumentativa que pone en escena el entonces procurador Ordóñez, en cuanto representante de la oposición, en una misiva dirigida a Iván Márquez, jefe de la delegación de las FARC. Se observa que las objeciones del procurador tienen múltiples destinatarios; se dirigen al destinatario explícito a la vez que emiten actos ocultos al presidente Santos, quien figura en buena parte del documento como destinatario encubierto e indirecto. Por otra parte, Ordóñez intenta hacer la transición desde su intención inicial de polemizar, hacia una postura más conciliadora, lo que lo habilita para proponer el Pacto para la Paz.
Description: Páginas: 101-116.
metadata.dcterms.bibliographicCitation: Amossy R. (2002). Nouvelle rhétorique et linguistique du discours. En R. Koren & R. Amossy (2002), Après Perelman: quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques? (pp. 153- 172). Paris: L’Harmattan.
García, M.M. (1988). La destinación en el discurso político: una categoría múltiple. Lenguaje en Contexto, 1(1-2), 85-111.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1986). La enunciación: de la subjetividad en el lenguaje. G. Anfora & E. Gregores (trad.) Buenos Aires: Hachette.
Mendoza-Escalante, A. (2017). La dicotomía guerra/paz en los videos de la campaña de reelección presidencial de Juan Manuel Santos (Colombia). Análisis de las estrategias de legitimación. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (29), 107-125. https://doi. org/10.19053/0121053X.n29.2017.5851
Perelman, C. T., Perelman, L. C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1958). La nouvelle rhétorique: Traité de l‘argumentation. Paris: Presses Universitaires de France.
Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions: principes et méthode pour l‘étude du discours émotionné. Berne: Peter Lang.
Procuraduría General de la Nación (PGN). (2015, 23 de jun.). Comunicación. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/portal_doc_ interes//197_230615comunicacion.pdf
Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. M. Morrás & V. Pineda (trads.). Barcelona: Península.
Verón, E. (1987) La palabra adversativa. En E. Verón et al., El discurso político. Lenguajes y acontecimientos, (pp. 11-26). Buenos Aires: Hachette.
URI: https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2086
ISSN: 0121-053X
2346-1829 En línea
Appears in Collections:Cuadernos de Lingüística Hispánica

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPS-746.pdfArchivo principal170.57 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons