Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2086
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorEspitia Cifuentes, Laura Camila-
dc.date.accessioned2018-08-14T21:10:02Z-
dc.date.available2018-08-14T21:10:02Z-
dc.date.issued2018-02-26-
dc.identifier.citationEspitia Cifuentes, L. C. (2018). Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (31), 104-116. https://doi.org/10.19053/0121053X.n31.2018.5991. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2086spa
dc.identifier.issn0121-053X-
dc.identifier.issn2346-1829 En línea-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2086-
dc.descriptionPáginas: 101-116.spa
dc.description.abstractDesde o início das negociações de paz entre as FARC e o governo de Santos, vários representantes da oposição implementaram uma série de estratégias de deslegitimação. Com base em alguns estudos de análise do discurso que abordam o destino múltiplo do discurso político, este artigo analisa a estrutura argumentativa que o então advogado Ordóñez, como representante da oposição, coloca em cena, em uma carta dirigida a Iván Márquez, chefe de a delegação das FARC. Observa-se que as objeções do procurador têm múltiplos destinatários; eles abordam o destinatário explícito ao emitir atos ocultos ao presidente Santos, que aparece em grande parte do documento como um destinatário secreto e indireto. Por outro lado, Ordóñez tenta fazer a transição de sua intenção inicial para polemizar, em direção a uma posição mais conciliadora, o que lhe permite propor o Pacto pela Paz.por
dc.description.abstractDesde el inicio de las negociaciones de paz entre las FARC y el Gobierno de Santos, varios representantes de la oposición han puesto en funcionamiento una serie de estrategias de deslegitimación. Tomando como base algunos estudios del análisis del discurso que abordan la destinación múltiple de discurso político, este artículo analiza la estructura argumentativa que pone en escena el entonces procurador Ordóñez, en cuanto representante de la oposición, en una misiva dirigida a Iván Márquez, jefe de la delegación de las FARC. Se observa que las objeciones del procurador tienen múltiples destinatarios; se dirigen al destinatario explícito a la vez que emiten actos ocultos al presidente Santos, quien figura en buena parte del documento como destinatario encubierto e indirecto. Por otra parte, Ordóñez intenta hacer la transición desde su intención inicial de polemizar, hacia una postura más conciliadora, lo que lo habilita para proponer el Pacto para la Paz.spa
dc.description.abstractSince the beginning of the peace negotiations between the FARC and the Santos government, several representatives of the opposition have implemented a series of delegitimation strategies. Based on studies of Discourse Analysis that study the multiple destination of political discourse, this article analyzes the argumentative structure that applies the attorney Ordóñez in a letter addressed to Iván Márquez, head of the FARC delegation.The objections of the procurator have multiple recipients; they are addressed to the explicit addressee while issuing hidden acts to President Santos, Who appears as an undercover and indirect recipient. On the other hand, Ordoñez tries to make the transition from his initial intention to polemic towards a more conciliatory position, which enables him to propose the Pact for Peace.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.rightsCopyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/view/5991/6113spa
dc.subjectAnálisis del discursospa
dc.subject.meshDiscurso y sociedad-
dc.titlePolemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñezspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.description.notesBibliografía y webgaría: página 116.spa
dc.description.notesArtículo de investigación revisado por pares académicos.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembRetórica-
dc.subject.lembAnálisis crítico del discurso-
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.identifier.doi10.19053/0121053X.n31.2018.5991-
dc.relation.referencesAmossy R. (2002). Nouvelle rhétorique et linguistique du discours. En R. Koren & R. Amossy (2002), Après Perelman: quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques? (pp. 153- 172). Paris: L’Harmattan.spa
dc.relation.referencesGarcía, M.M. (1988). La destinación en el discurso político: una categoría múltiple. Lenguaje en Contexto, 1(1-2), 85-111.spa
dc.relation.referencesKerbrat-Orecchioni, C. (1986). La enunciación: de la subjetividad en el lenguaje. G. Anfora & E. Gregores (trad.) Buenos Aires: Hachette.spa
dc.relation.referencesMendoza-Escalante, A. (2017). La dicotomía guerra/paz en los videos de la campaña de reelección presidencial de Juan Manuel Santos (Colombia). Análisis de las estrategias de legitimación. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (29), 107-125. https://doi. org/10.19053/0121053X.n29.2017.5851spa
dc.relation.referencesPerelman, C. T., Perelman, L. C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1958). La nouvelle rhétorique: Traité de l‘argumentation. Paris: Presses Universitaires de France.spa
dc.relation.referencesPlantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions: principes et méthode pour l‘étude du discours émotionné. Berne: Peter Lang.spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación (PGN). (2015, 23 de jun.). Comunicación. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/portal_doc_ interes//197_230615comunicacion.pdfspa
dc.relation.referencesToulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. M. Morrás & V. Pineda (trads.). Barcelona: Península.spa
dc.relation.referencesVerón, E. (1987) La palabra adversativa. En E. Verón et al., El discurso político. Lenguajes y acontecimientos, (pp. 11-26). Buenos Aires: Hachette.spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.subject.armarcComunicación en educación-
dc.subject.armarcDiscurso político-
dc.subject.armarcOrdóñez Maldonado, Alejandro, 1955- - Crítica e interpretación-
dc.subject.proposalEnunciación discurso políticospa
dc.subject.proposalComplejo ilocucionariospa
dc.subject.proposalDimensión polémicaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Appears in Collections:Cuadernos de Lingüística Hispánica

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPS_746_Polemizar_persuadir_estrategia_argumentativa.pdfArchivo principal170.57 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons