Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2206
Title: Evaluación de la dimensión operativa del transporte colectivo en el área metropolitana de Mendoza, Argentina
Other Titles: Evaluation of the operational dimension of collective transport in the metropolitan area of Mendoza, Argentina
Avaliação da dimensão operacional do transporte coletivo na área metropolitana de Mendoza, Argentina
Authors: García Schilardi, María Emilia
Keywords: Movilidad urbana - Estudio de casos - Area metropolitana de Mendoza (AMM) - Argentina
Transporte urbano
Desarrollo urbano
Movilidad de la población
Eficacia
Indicadores
Movilidad urbana sustentable
Transporte colectivo
Issue Date: 1-Jul-2017
Publisher: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Citation: García Schilardi, M. E. (2017). Evaluación de la dimensión operativa del transporte colectivo en el área metropolitana de Mendoza, Argentina. Perspectiva Geográfica, 22(2), 29-46. DOI: 10.19053/01233769.5965. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2206
Abstract: Los modelos de movilidad urbana sustentable se tornan claves en el desarrollo de las sociedades y ciudades modernas. Estos tienen como premisas privilegiar los modos colectivos de transporte y aquellos no motorizados, optimizando el uso del espacio urbano, el consumo de recursos naturales y el impacto sobre el ambiente. En este marco, este trabajo tiene como objetivo evaluar la eficacia de la dimensión operativa del servicio de transporte colectivo en el área metropolitana de Mendoza (AMM). De esta manera, se detecta si el modelo de movilidad de dicho territorio tiende a ser sostenible. Para dicha evaluación, se utilizan variables e indicadores a los que se les asignan valores y se comparan con parámetros encontrados en la literatura. Se concluye que en el AMM el sistema de transporte colectivo no se comporta óptimamente, por lo que no promueve las características deseables para la sustentabilidad.
Description: 1 recurso en línea (páginas 29-46).
metadata.dcterms.bibliographicCitation: Acevedo, J. y Bocarejo, J. P. (2009). Movilidad sostenible: una construcción multidisciplinaria. Revista de Ingeniería, Universidad de Los Andes, 29, 72-74. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=121013257009
Alcaldía de Medellín (2006). Sistema de Indicadores. Gestión, Implementación y Seguimiento. Documento Técnico de Soporte POT (Acuerdo 46/2006). Medellín: Departamento Administrativo de Planeación.
Anapolsky, S. y Pereyra, L. (2012). Desafíos de la gestión y la planificación del transporte urbano y la movilidad en las ciudades argentinas. Revista Transporte y Territorio, 7, 57-75. Recuperado de revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/rtt/ article/view/283
Carta de las Ciudades Europeas hacia la Sostenibilidad (Carta de Aalborg). (1994, 27 de mayo). Campaña de Ciudades Europeas Sostenibles. Recuperado de http:// www.sustainable-cities.org
Díaz Muñoz, M. A. y Jiménez Gigante, F. J (2007). Transportes y movilidad: ¿necesidades diferenciales según género? Terr@ Plural, Ponta Grossa. 1(1), 91-101. Recuperado de http://www.revistas2.uepg.br/index.php/tp/article/view/1144
Gilbert, R., Irwin, N., Hollingworth, B. y Blais, P. (2002). Sustainable Transportation Performance Indicators. Centre for Sustainable Transportation. Recuperado de www.cstctd.org
Gobierno de Mendoza, (2010). Encuesta de Origen y Destino 2010. Mendoza: Ministerio de Ambiente y Obras Públicas, Gobierno de Mendoza.
Gobierno del Estado de Morelos. Programa Estatal de Desarrollo Urbano (2007-2012). Diagnóstico del nivel de integración funcional del territorio. Morelos, México.
Gudmundsson, H. (2003). Dar a los conceptos la importancia que les corresponde. Movilidad sostenible y sistemas de indicadores en la política de transporte, Revista Internacional de Ciencias Sociales, 176, 26-52. Recuperado de http://www.unesco. org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SHS/pdf/176-abstracts176spa.pdf
Gundmundsson, H. (2001). Indicators and performance measures for Transportation, Environment and sustainability in North America, Ministry of Environment and Energy, National Environmental Research Institute. Recuperado de http://www. dmu.dk/1_viden/2_Publikationer/3_arbrapporter/default.asp
Hernández, D. y Witter R. (2011). Entre la Ingeniería y la Antropología: Hacia un Sistema de Indicadores Integrado sobre Transporte Público y Movilidad. Revista Transporte y Territorio, 4, 29-46. Recuperado de www.redalyc.org/articulo. oa?id=333027082003
Johnson, S. (2003). Sistemas emergentes. O qué tienen en común hormigas, neuronas, ciudades y software. México: Turner/Fondo de Cultura Económica.
Litman, T. A. (2005). Sustainable Transport Indicators. Victoria Transport Policy Institute. Recuperado de www.vtpi.org
Martínez, A. (2012). Patrón espacial de la cobertura vial como factor integrador y dinamizador de la movilidad urbana en el municipio Chacao, Estado Miranda. Geografía y Sistemas de Infrmación Geográfica (GEOSIG), 4(4), 137-168. Recuperado de https:// docs.wixstatic.com/ugd/79758e_975ad352e7be4cbcb9013da1b0e48782.pdf
Molinero, A. R. y Sánchez Arellano, L. I. (2005). Transporte público: planeación, diseño, operación y administración. México: Universidad Autónoma del Estado de México.
Monzón de Cáceres, A. y de la Hoz Sánchez, D. (2009). Efectos sobre la movilidad dinámica territorial de Madrid. Urban, 14, 58-71. Recuperado de polired.upm.es/ index.php/urban/article/view/307
Nunes Da Silva, F. (2001). Políticas de transportes para um ambiente urbano sustentable. Cuadernos de Geografía, 48(18), 81-82.
Organización de Naciones Unidas (3 al 14 de junio de 1992). Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y Desarrollo. Agenda 21. Río de Janeiro, Brasil.
Parras, M. A. y Gómez, E. L. (2015). Tiempo de viaje en transporte público. Aproximación conceptual y metodológica para su medición en la ciudad de Resistencia. Revista Transporte y Territorio, 13, 66-79. Recuperado de https:// dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5252073.pdf
Pozueta, J. (2000). Movilidad y planeamiento sostenible. Hacia una consideración inteligente del transporte y la movilidad en el planeamiento y el diseño urbano. Madrid: Instituto Juan de Herrera.
Salado García, M. J., Díaz Muñoz, M. A., Bosque Sendra, J., Carvalho Cantergiani, C, Rojas Quezada, C., Jiménez Gigante, F. J., Barnetti, I., Fernández, C. y Muñoz Rueda, C. (2002). Movilidad Sostenible y SIG. Propuesta de Evaluación del Transporte Público en Alcalá de Henares. Madrid: Departamento de Geografía. Universidad de Alcalá de Henares.
Sustainable Mobility Measures and Assessment (SUMMA). (2005). Sustainable Mobility, Policy Measures and Assessment. Recuperado de http://www.summa-eu.org/
Urbano, P. M., Ruiz Rúa, A. y Sánchez Gutiérrez, J. I. (25, 26 y 27 de mayo de 2011). Indicadores de sostenibilidad para el transporte. Una perspectiva estructural. En XIII Reunión de Economía Mundial. Escuela Universitaria de Estudios Empresariales de la Universidad del País Vasco. Donostia-San Sebastián.
URI: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2206
ISSN: 2500-8684
Series/Report no.: Perspectiva Geográfica;Volumen 22, número 2 (Julio-Diciembre 2017)
Appears in Collections:Perspectiva Geográfica

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPS-914.pdfArchivo principal2.77 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons