Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2357
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBona, Leandro Marcelo-
dc.date.accessioned2019-01-31T14:06:59Z-
dc.date.available2019-01-31T14:06:59Z-
dc.date.issued2018-06-25-
dc.identifier.citationBona, L. M. (2018). El excedente económico en Argentina : la etapa neoliberal (1991-2001) versus la neodesarrollista (2002-2015). Apuntes del CENES, 37(66), 99-134. DOI: https://doi.org/10.19053/01203053.v37.n66.2019.6126. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2357spa
dc.identifier.issnElectrónico 2256-5779-
dc.identifier.issn0120-3053spa
dc.identifier.urihttp://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2357-
dc.description1 recurso en línea (páginas 99-134).spa
dc.description.abstractEste trabajo se propone estudiar la evolución de la economía política argentina comparando los períodos de convertibilidad (1991-2001) y postconvertibilidad (2002-2015), recuperando el análisis que brinda la teoría del excedente económico (en sus versiones estructuralista y marxista). Para ello se definen y construyen series estadísticas de las variables necesarias para este propósito: el costo de reproducción social y el excedente económico, discriminando en este último caso sus usos productivos (inversión y ahorro) e improductivos (fuga de capitales y consumos suntuarios). La elaboración de estas series se realiza en base a diversos métodos de relevamiento y estimación que provienen de las Cuentas Nacionales, Internacionales y otras fuentes de información. Los resultados obtenidos indican 1) que el excedente económico representa más de la mitad del producto bruto interno, 2) que en la etapa neoliberal se observó un deterioro de las condiciones de reproducción social, mientras que sobre el segundo período de la etapa neodesarrollista esa tendencia se revirtió y 3) que los destinos del excedente económico en Argentina son mayormente improductivos y ello conspira contra las posibilidades de desarrollar una economía socialmente más equitativa y potencialmente más diversificada.spa
dc.description.abstractThis paper aims to study the evolution of Argentina’s political economy by comparing the periods of convertibility (1991-2001) and postconvertibility (2002-2015), recovering the analysis provided by the theory of economic surplus (in its Structuralist and Marxist versions). For this purpose, statistical series of the variables necessary for this purpose are defined and constructed: the cost of social reproduction and the economic surplus, discriminating in the latter case their productive uses (investment and savings) and unproductive uses (capital flight and luxury consumption). The preparation of these series is based on various methods of survey and estimation that come from the National Accounts, International Accounts and other sources of information. The results obtained indicate: 1) that economic surplus represents more than half of GDP, 2) that we observe a deterioration in the conditions of social reproduction in the neoliberal stage, while over the second period of the neo-developmentalist stage, this tendency was reversed and 3) that the destinations of economic surplus in Argentina are largely unproductive and this conspires against the possibilities of developing a socially more equitable and potentially more diversified economy.eng
dc.description.abstractEste trabalho tem como objetivo estudar a evolução da economia política argentina comparando períodos convertibilidade (1991-2001) e postconvertibilidade (2002-2015), recuperando a análise efectuada pela teoria do excedente econômico (em suas versões estruturalista e marxista). Para este fim, são definidas e construídas séries estatísticas necessárias para esse propósito: o custo da reprodução social e o excedente económico, discriminando neste último caso usos produtivos (poupança e investimento) e improdutivos (fuga de capitais e consumo de luxo). A preparação destas séries é baseada em vários métodos de pesquisa e cálculo que vêm das Contas Nacionais, Internacionais e outras fontes de informação. Os resultados indicam: 1) o excedente econômico representa mais da metade do produto bruto interno, 2) na fase neoliberal houve uma deterioração das condições de reprodução social, enquanto que no segundo período neodesenvolvimentista esta tendência foi invertida e 3) que os destinos do excedente econômico na Argentina são em grande parte improdutivos e isso conspira contra as possibilidades de desenvolver uma economia socialmente mais justa e potencialmente mais diversificada.por
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.rightsCopyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/cenes/article/view/6126/7254spa
dc.titleEl excedente económico en Argentina : la etapa neoliberal (1991-2001) versus la neodesarrollista (2002-2015)spa
dc.title.alternativeEconomic surplus in Argentina : The neoliberal stage (1991-2001) versus neodevelopmental Stage (2002-2015)eng
dc.title.alternativeO excedente econômico na Argentina : o estágio neoliberal (1991-2001) versus o neodesenvolvimentista (2002-2015)eng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.description.notesBibliografía y webgrafía: páginas 130-133.spa
dc.description.notesArtículo de investigación.spa
dc.description.notesCódigo de clasificación de Journal of Economic Literature (JEL): B50, E20, O10, O54, P16.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.identifier.doi10.19053/01203053.v37.n66.2019.6126-
dc.relation.referencesAbeles, M. (1999). El proceso de privatizaciones en la Argentina de los noventa: ¿reforma estructural o consolidación hegemónica? Revista Época 1(1), 95-114spa
dc.relation.referencesArtana, D. (2001). La economía durante el plan de convertibilidad. Recuperado de https://periferiaactiva.files.wordpress.com/2011/09/artana.pdfspa
dc.relation.referencesAzpiazu, D. & Schorr, M. (2010). Hecho en Argentina: industria y economía, 1976- 2007. Buenos Aires: Siglo XXIspa
dc.relation.referencesBaer, L. (2012). Mercado de suelo y producción de vivienda en Buenos Aires y su área metropolitana. Revista Iberoamericana de Urbanismo 8, 43-58.spa
dc.relation.referencesBaran, P. (1975). La economía política del crecimiento. México, DF: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesBaran, P. & Sweezy, P. (1988). El capital monopolista. México, DF: Siglo XXI editores.spa
dc.relation.referencesBasualdo, E. (2001). Sistema político y modelo de acumulación en Argentina. Buenos Aires: Flacso-UNQ-IDEPspa
dc.relation.referencesBasualdo, E. (2007). Concepto de patrón o régimen de acumulación y conformación estructural de la economía. Recuperado de http://legacy.flacso.org.ar/uploaded_ files/Publicaciones/mep_dt01.pdfspa
dc.relation.referencesBasualdo, E. (2010). Estudios de historia económica argentina. Desde mediados del siglo XX a la actualidad. Buenos Aires: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesBasualdo, E., Manzanelli, P., Barrera, M., Wainer, A. & Bona, L. (2015). El ciclo de endeudamiento externo y fuga de capitales. De la dictadura militar a los fondos buitre. Buenos Aires: CEFIDAR Nº 68.spa
dc.relation.referencesBona, L. (2016a). El excedente económico y sus destinos. Una comparación entre la Argentina de la convertibilidad y la postconvertibilidad (1991-2012). Tesis de maestría. AEyT-Flacso, Argentina.spa
dc.relation.referencesBona, L. (2016b). Subdesarrollo y excedente económico: una conexión posible entre los aportes de Paul Baran y Celso Furtado. Cuadernos de Economía Crítica, 4(2), 95-120.spa
dc.relation.referencesBona, L. (2018). El costo de reproducción social en Argentina. Evolución durante los períodos de convertibilidad (1991-2001) y postconvertibilidad Sociedad y Economía No. 34, 145-166.spa
dc.relation.referencesCIFRA (2015, nov.). Principales resultados de pobreza e indigencia 2003-2015. Informe especial. Recuperado de centrocifra.org.arspa
dc.relation.referencesCantamutto, F., Schorr, M. & Wainer, A. (2016). El sector externo de la economía argentina durante los gobiernos del kirchnerismo (2003-2015). Realidad Económica, (304), 41-73spa
dc.relation.referencesCoremberg, A. (2009). Midiendo las fuentes del crecimiento en una economía inestable: Argentina. Productividad y factores productivos por sector de actividad económica y por tipo de activo. Serie estudios y perspectivas ECLAC. Buenos Aires: CEPAL.spa
dc.relation.referencesCuria, E. (2014). El quiebre del modelo macroeconómico de desarrollo (2003-2007) y la incertidumbre hacia el futuro. La sombra del “péndulo argentino”. Buenos Aires: Dunken.spa
dc.relation.referencesDamill, M. & Frenkel, R. (2015). La economía bajo los Kirchner: una historia de dos lustros. En C. Gervasoni & E. Peruzzotti (eds.) ¿Década ganada? Evaluando el legado del kirchnerismo. Buenos Aires: Debate.spa
dc.relation.referencesDanielson, A. (1990). The Concept of Surplus and the Underdeveloped Countries: Critique and Suggestions. Review of Radical Political Economics, 22(2-3), 214-230. https://doi.org/10.1177/048661349002200211spa
dc.relation.referencesFerrer, A. (2008). Historia económica argentina, desde sus orígenes a la actualidad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económicaspa
dc.relation.referencesFundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas -FIEL-. (1999). La distribución del ingreso en la Argentina. Buenos Aires: FIEL.spa
dc.relation.referencesFurtado, C. (1978). Prefacio a una nueva economía política. Madrid: Siglo XXIspa
dc.relation.referencesGaggero, J. & Rossignolo, D. (2012). Impacto del presupuesto sobre la equidad II. Documento de Trabajo de CEFID-AR 46.spa
dc.relation.referencesGaggero, J., Rúa, M. & Gaggero, A. (2013) Fuga de capitales III. Argentina (2002- 2012). Documento de Trabajo de CEFID-AR 52.spa
dc.relation.referencesGuillén, A. (2007). La teoría latinoamericana del desarrollo. Reflexiones para una estrategia alternativa frente al neoliberalismo. En G. Vidal & A. Guillén (comp.), Repensar la teoría del desarrollo en un contexto de globalización. Homenaje a Celso Furtado. Buenos Aires: CLACSO.spa
dc.relation.referencesHarvey, D. (2005). Breve historia del neoliberalismo. Madrid: Akal.spa
dc.relation.referencesInstituto de Estadística y Registro de la Industria de la Construcción -IERIC- (2005). Situación actual y evolución reciente del sector de la construcción. Recuperado de www.ieric.org.ar.spa
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Estadísticas y Censos -INDEC-. (2017). Estadísticas del comercio exterior, términos de intercambio. Recuperado de www. indec.gov.arspa
dc.relation.referencesKatz, C. (2016). Neoliberalismo, neodesarrollismo, socialismo. Buenos Aires: Batalla de Ideasspa
dc.relation.referencesKeifman, S. (2005). Requerimientos de inversión para una estrategia de desarrollo con equidad. Recuperado de http://www.econ.uba.ar/planfenix/docnews/ inversion/keifman.pdfspa
dc.relation.referencesLippit, V. (1985). The Concept of the Surplus in Economic Development. Review of Radical Political Economics 17(1-2), 1-19. https://doi. org/10.1177/048661348501700101spa
dc.relation.referencesLópez, E. (2016). Los años post-neoliberales. De la crisis a la consolidación de un nuevo modo de desarrollo en Argentina. Buenos Aires: Miño y Dávilaspa
dc.relation.referencesMarx, C. (1994). El Capital, Volumen I. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesPortelli, H. (2011). Gramsci y el bloque histórico. Buenos Aires: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesPoulantzas, N. (1979). Poder político y clases sociales en el Estado capitalista. México, DF: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesPrebisch, R. (1981). Capitalismo periférico. Crisis y transformación. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesPucciarelli, A. (Coord.) (2011). Los años de Menem. La construcción del orden neoliberal. Buenos Aires: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesRicardo, D. (2007). Principios de economía política y tributación. Buenos Aires: Claridadspa
dc.relation.referencesSantarcángelo, J. & Schorr, M. (2001). Dinámica laboral en la Argentina durante los años noventa: desocupación, precarización de las condiciones de trabajo y creciente inequidad distributiva. En V Congreso Nacional de Estudios del Trabajo, ASET.spa
dc.relation.referencesSantarcángelo, J. & Borroni, C. (2012). El concepto de excedente en la teoría marxista: debates, rupturas y perspectivas. Cuadernos de Economía, 31(56), 1-20.spa
dc.relation.referencesSantiere, J., Sabaini, J. & Rossignolo, D. (2000). Impacto de los impuestos sobre la distribución del ingreso en la Argentina en 1997. Estudio preparado para la Secretaría Buenos Aires de Programación Económica y Regional en el marco del Proyecto 3958 AR-FOSIP. Buenos Aires: Banco Mundial.spa
dc.relation.referencesSbattella, J. (2001). El excedente económico en la República Argentina. Revista Realidad Económica, 181, 75-90.spa
dc.relation.referencesSbattella, J., Chena, P.; Palmieri, P. y Bona, L. (2012). Origen, apropiación y destino del excedente económico en la Argentina de la postconvertibilidad. Buenos Aires: Colihue.spa
dc.relation.referencesSmith, A. (2010). Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesSociedad de Economía Crítica (2014). Cuadernos de Economía Crítica 1.spa
dc.relation.referencesSomel, C. (2003). Estimating the Surplus in the Periphery: An Application to Turkey. Cambridge Journal of Economics, 27, 919-933. https://doi.org/10.1093/ cje/27.6.919spa
dc.relation.referencesSvampa, M. (2013). La década kirchnerista: populismo, clases medias y revolución pasiva. LasaForum, 44(4), 14-17.spa
dc.relation.referencesVaresi, G. (2014). La Argentina del kirchnerismo: notas sobre hegemonía, acumulación e integración regional. En VII Jornadas de Sociología de la UNLP. Departamento de Sociología de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, La Plata.spa
dc.relation.referencesYeldan, E. (1995). Surplus Creation and Extraction under Structural Adjustment: Turkey, 1980-1992. Review of Radical Political Economics 27(2), 38-72. https://doi.org/10.1177/048661349502700202spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.subject.armarcEconomía política - Argentina-
dc.subject.armarcExcedente económico-
dc.subject.armarcDesarrollo económico-
dc.subject.armarcNeoliberalismo - Argentina-
dc.subject.armarcDistribución del ingreso-
dc.subject.armarcDistribución (Teoría económica)-
dc.subject.proposalArgentina.spa
dc.subject.proposalNeoliberalismo.spa
dc.subject.proposalNeodesarrollismo.spa
dc.relation.ispartofjournalApuntes del CENES;Volumen 37, número 66 (Julio-Diciembre 2018)spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Appears in Collections:Apuntes del CENES

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPS_984_El_exedente_economico.pdfArchivo principal870 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons