Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2383
Title: Inteligencia artificial y ética de la responsabilidad
Other Titles: Artificial intelligence and the ethic of responsibility
Authors: Terrones Rodríguez, Antonio Luis
Keywords: Inteligencia artificial
Inteligencia artificial distribuida
Tecnología - Aspectos éticos y morales
Inteligencia artificial - Aspectos sociales
Etica
Responsabilidad
Riesgos
Tecnología
Desafíos
Issue Date: 1-Jan-2018
Publisher: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Citation: Terrones Rodríguez, A. L. (2018). Inteligencia artificial y ética de la responsabilidad. Cuestiones de Filosofía, 34 (22), 141-170. DOI: https://doi.org/10.19053/01235095.v4.n22.2018.8311. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2383
Abstract: La Inteligencia Artificial (IA) ha supuesto un gran avance para la humanidad en diversos campos; sin embargo, eso no implica que su actividad esté exenta de reflexión ética. La humanidad está enfrentado, y va a enfrentar en el futuro, numerosos desafíos que van a obligar a elaborar nuevas ideas para poder vivir a la altura de los tiempos. Entre esos desafíos encontramos el laboral y económico, el de mejoramiento humano, el militar y de seguridad y el político y jurídico, entre otros. Así pues, una vez considerados los desafíos en el terreno de la IA, una referencia ética que puede servir para enfrentar dichos desafíos, puede ser el principio de responsabilidad de Hans Jonas. La lectura de este aporte ético puede facilitarnos unas primeras coordenadas para la orientación en medio de un horizonte de posibilidades nuevo para la humanidad y, adicionalmente, servir como punto de partida en el compromiso que deben asumir los diferentes saberes implicados en este novedoso campo.
Description: 1 recurso en línea (páginas 141-170).
metadata.dcterms.bibliographicCitation: Arkin, Ronald. (2011). Governing Lethal Behavior: Embedding Ethics in a Hybrid Deliberative/Reactive Robot Architecture. Disponible en: https:// www.cc.gatech.edu/ai/robot-lab/online-publications/formalizationv35. pdf
Blue Brain Proyect. (2015). École Polytechnique Fédérale de Lausana. Disponible en: http://bluebrain.epfl.ch/
Bostrom, N. (2008). Why I Want to be a Posthuman When I Grow Up. Medical Enhancement and Posthumanity (pp. 107-137). Gordijn, B. & Chadwick, B. (Eds.). Oxford: Springer.
Bostrom, N. (2016). Superinteligencia, caminos, peligros, estrategias. Madrid: Teell Editorial.
Bostrom, N. & Savulescu, J. (2017). Mejoramiento humano. Madrid: Teell Editorial.
Brain research through advancing innovative neurotechnologies-BRAIN Proyect. (2014). Departament of health & human services. Disponible en https://braininitiative.nih.gov/pdf/BRAIN2025_508C.pdf
Chamayou, G. (2015). A Theory of the Drone. New York: The New Press.
De Gray, A. & Rae, M. (2013). El fin del envejecimiento: los avances que podrían revertir el envejecimiento humano durante nuestra vida. Berlín: Lola Books.
Diéguez, A. (2017). Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder.
Esquirol, J. (2011). Los filósofos contemporáneos y la técnica. De Ortega a Sloterdijk. Barcelona: Gedisa.
Federacional Internacional de Robótica. (2017). The Impact of Robots on Productivity, Employment and Jobs. Disponible en https://ifr.org/img/ office/IFR_The_Impact_of_Robots_on_Employment.pdf
Human Brain Proyect. (2010-2020). Comisión Europea. Recuperado de https:// www.humanbrainproyect.eu/
Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.
Jonas, H. (1997). Técnica, medicina y ética: sobre la práctica del principio de responsabilidad. Barcelona: Paidós.
Jonas, H. (2001). Más cerca del perverso fin y otros diálogos y ensayos. Madrid: Los libros de la Catarata.
Joque, J. (2018). Deconstruction machines: writing in the age of cyberwar. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Kaplan, J. (2016). Abstenerse humanos. Guía para la riqueza y el trabajo en la era de la inteligencia artificial. España: Teell Editorial.
Kaplan, J. (2016). Inteligencia artificial. Lo que todo el mundo debe saber. España: Teell Editorial.
Kasparov, G. (2017). Deep thinking. Where Machine Intelligence Ends. London: John Murray.
Kurzweil, R. (2017). La singularidad está cerca. Berlín: Lola Books.
Lin, P.; Bekey, G. & Abney K. (2012). Robot Ethics: The Ethical and Social Implications of Robotics. Massachusetts: MIT.
Linares, J. (2008). Ética y mundo tecnológico. México: Fondo de Cultura Económica.
McCorduck, P. (1991). Máquinas que piensan. Barcelona: Tecnos.
Müller, V. & Bostrom, N. (2014). Future progress in artificial intelligence: A Survey of Expert Opinion. Müller, V. (Ed.). Fundamental Issues of Artificial intelligence. (pp. 51-68). Berlin: Springer.
Nilsson, N. (2001). Inteligencia artificial: una nueva síntesis. Madrid: McGraw-Hill.
Ortega, A. (2016). La imparable marcha de los robots. Madrid: Alianza Editorial.
Moravec, H. (1988). El hombre tecnológico. El futuro de la robótica y la inteligencia humana. Madrid: Temas de hoy.
UNESCO. (2017). Report of COMEST on robotics ethics. París: UNESCO.
Villalba G. & Jairo A. (2016). Problemas bioéticos emergentes de la inteligencia artificial. Revista Diversitas-Perspectivas en Psicología, 12 (1), pp. 137-147.
Vinge, V. (2013). Un fuego sobre el abismo. Madrid: La factoría de las ideas.
Winner, L. (2008). La ballena y el reactor. Barcelona: Gedisa.
URI: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2383
ISSN: 2389-9441
Series/Report no.: Cuestiones de Filosofía;Volumen 4, número 22 (Enero-Junio 2018)
Appears in Collections:Cuestiones de Filosofía

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPS-1014.pdfArchivo principal1.61 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons