Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2383
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorTerrones Rodríguez, Antonio Luis-
dc.date.accessioned2019-02-05T14:34:18Z-
dc.date.available2019-02-05T14:34:18Z-
dc.date.issued2018-01-01-
dc.identifier.citationTerrones Rodríguez, A. L. (2018). Inteligencia artificial y ética de la responsabilidad. Cuestiones de Filosofía, 34 (22), 141-170. DOI: https://doi.org/10.19053/01235095.v4.n22.2018.8311. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2383spa
dc.identifier.issn2389-9441-
dc.identifier.urihttp://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2383-
dc.description1 recurso en línea (páginas 141-170).spa
dc.description.abstractLa Inteligencia Artificial (IA) ha supuesto un gran avance para la humanidad en diversos campos; sin embargo, eso no implica que su actividad esté exenta de reflexión ética. La humanidad está enfrentado, y va a enfrentar en el futuro, numerosos desafíos que van a obligar a elaborar nuevas ideas para poder vivir a la altura de los tiempos. Entre esos desafíos encontramos el laboral y económico, el de mejoramiento humano, el militar y de seguridad y el político y jurídico, entre otros. Así pues, una vez considerados los desafíos en el terreno de la IA, una referencia ética que puede servir para enfrentar dichos desafíos, puede ser el principio de responsabilidad de Hans Jonas. La lectura de este aporte ético puede facilitarnos unas primeras coordenadas para la orientación en medio de un horizonte de posibilidades nuevo para la humanidad y, adicionalmente, servir como punto de partida en el compromiso que deben asumir los diferentes saberes implicados en este novedoso campo.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.relation.ispartofseriesCuestiones de Filosofía;Volumen 4, número 22 (Enero-Junio 2018)-
dc.rightsCopyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/view/8311/7123spa
dc.titleInteligencia artificial y ética de la responsabilidadspa
dc.title.alternativeArtificial intelligence and the ethic of responsibilityspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dcterms.bibliographicCitationArkin, Ronald. (2011). Governing Lethal Behavior: Embedding Ethics in a Hybrid Deliberative/Reactive Robot Architecture. Disponible en: https:// www.cc.gatech.edu/ai/robot-lab/online-publications/formalizationv35. pdfspa
dcterms.bibliographicCitationBlue Brain Proyect. (2015). École Polytechnique Fédérale de Lausana. Disponible en: http://bluebrain.epfl.ch/spa
dcterms.bibliographicCitationBostrom, N. (2008). Why I Want to be a Posthuman When I Grow Up. Medical Enhancement and Posthumanity (pp. 107-137). Gordijn, B. & Chadwick, B. (Eds.). Oxford: Springer.spa
dcterms.bibliographicCitationBostrom, N. (2016). Superinteligencia, caminos, peligros, estrategias. Madrid: Teell Editorial.spa
dcterms.bibliographicCitationBostrom, N. & Savulescu, J. (2017). Mejoramiento humano. Madrid: Teell Editorial.spa
dcterms.bibliographicCitationBrain research through advancing innovative neurotechnologies-BRAIN Proyect. (2014). Departament of health & human services. Disponible en https://braininitiative.nih.gov/pdf/BRAIN2025_508C.pdfspa
dcterms.bibliographicCitationChamayou, G. (2015). A Theory of the Drone. New York: The New Press.spa
dcterms.bibliographicCitationDe Gray, A. & Rae, M. (2013). El fin del envejecimiento: los avances que podrían revertir el envejecimiento humano durante nuestra vida. Berlín: Lola Books.spa
dcterms.bibliographicCitationDiéguez, A. (2017). Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder.spa
dcterms.bibliographicCitationEsquirol, J. (2011). Los filósofos contemporáneos y la técnica. De Ortega a Sloterdijk. Barcelona: Gedisa.spa
dcterms.bibliographicCitationFederacional Internacional de Robótica. (2017). The Impact of Robots on Productivity, Employment and Jobs. Disponible en https://ifr.org/img/ office/IFR_The_Impact_of_Robots_on_Employment.pdfspa
dcterms.bibliographicCitationHuman Brain Proyect. (2010-2020). Comisión Europea. Recuperado de https:// www.humanbrainproyect.eu/spa
dcterms.bibliographicCitationJonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.spa
dcterms.bibliographicCitationJonas, H. (1997). Técnica, medicina y ética: sobre la práctica del principio de responsabilidad. Barcelona: Paidós.spa
dcterms.bibliographicCitationJonas, H. (2001). Más cerca del perverso fin y otros diálogos y ensayos. Madrid: Los libros de la Catarata.spa
dcterms.bibliographicCitationJoque, J. (2018). Deconstruction machines: writing in the age of cyberwar. Minneapolis: University of Minnesota Press.spa
dcterms.bibliographicCitationKaplan, J. (2016). Abstenerse humanos. Guía para la riqueza y el trabajo en la era de la inteligencia artificial. España: Teell Editorial.spa
dcterms.bibliographicCitationKaplan, J. (2016). Inteligencia artificial. Lo que todo el mundo debe saber. España: Teell Editorial.spa
dcterms.bibliographicCitationKasparov, G. (2017). Deep thinking. Where Machine Intelligence Ends. London: John Murray.spa
dcterms.bibliographicCitationKurzweil, R. (2017). La singularidad está cerca. Berlín: Lola Books.spa
dcterms.bibliographicCitationLin, P.; Bekey, G. & Abney K. (2012). Robot Ethics: The Ethical and Social Implications of Robotics. Massachusetts: MIT.spa
dcterms.bibliographicCitationLinares, J. (2008). Ética y mundo tecnológico. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dcterms.bibliographicCitationMcCorduck, P. (1991). Máquinas que piensan. Barcelona: Tecnos.spa
dcterms.bibliographicCitationMüller, V. & Bostrom, N. (2014). Future progress in artificial intelligence: A Survey of Expert Opinion. Müller, V. (Ed.). Fundamental Issues of Artificial intelligence. (pp. 51-68). Berlin: Springer.spa
dcterms.bibliographicCitationNilsson, N. (2001). Inteligencia artificial: una nueva síntesis. Madrid: McGraw-Hill.spa
dcterms.bibliographicCitationOrtega, A. (2016). La imparable marcha de los robots. Madrid: Alianza Editorial.spa
dcterms.bibliographicCitationMoravec, H. (1988). El hombre tecnológico. El futuro de la robótica y la inteligencia humana. Madrid: Temas de hoy.spa
dcterms.bibliographicCitationUNESCO. (2017). Report of COMEST on robotics ethics. París: UNESCO.spa
dcterms.bibliographicCitationVillalba G. & Jairo A. (2016). Problemas bioéticos emergentes de la inteligencia artificial. Revista Diversitas-Perspectivas en Psicología, 12 (1), pp. 137-147.spa
dcterms.bibliographicCitationVinge, V. (2013). Un fuego sobre el abismo. Madrid: La factoría de las ideas.spa
dcterms.bibliographicCitationWinner, L. (2008). La ballena y el reactor. Barcelona: Gedisa.spa
dc.description.notesBibliografía y webgrafía: páginas 168-170.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.description.abstractenglishThe artificial intelligence (IA) has set a great advance for humanity in several fields, however, that does not mean that its activity is excluded from the ethical reflection. Humanity is dealing, and it is going to deal in the future, with a number of challenges that will force us to create new ideas to be able to live at the demand of the ages. Among these challenges, we found: labor and economical; human improvement, military and security; and the political and juridical; among others. Then, once the challenges of the IA field are considered, one ethical reference that can serve to deal with those challenges can be the The Imperative of Responsibility of Hans Jonas. The reading of this ethical proposal can offer us the first coordinates to locate ourselves within a new horizon of possibilities for the humanity and serve as a starting point in the commitment that the different and involved knowledges should assume in this new field.spa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.19053/01235095.v4.n22.2018.8311-
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercialspa
dc.subject.armarcInteligencia artificial-
dc.subject.armarcInteligencia artificial distribuida-
dc.subject.armarcTecnología - Aspectos éticos y morales-
dc.subject.armarcInteligencia artificial - Aspectos sociales-
dc.subject.proposalEticaspa
dc.subject.proposalResponsabilidadspa
dc.subject.proposalRiesgosspa
dc.subject.proposalTecnologíaspa
dc.subject.proposalDesafíosspa
Appears in Collections:Cuestiones de Filosofía

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPS-1014.pdfArchivo principal1.61 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons