Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2888
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCórdoba Novoa, Henry Alexander-
dc.contributor.authorGómez Gutiérrez, Sandra Victoria-
dc.contributor.authorÑústez López, Carlos Eduardo-
dc.date.accessioned2019-10-09T14:51:40Z-
dc.date.available2019-10-09T14:51:40Z-
dc.date.issued2018-01-01-
dc.identifier.citationCordoba Novoa, H. A., Gómez Gutiérrez, S. V. & Ñústez López, C. E. (2018). Evaluación del rendimiento y fenología de tres genotipos de tomate cherry (Solanum lycopersicum L.) bajo condiciones de invernadero. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 12(1), 113-125. DOI: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2018v12i1.7348. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2888spa
dc.identifier.issn2422-3719-
dc.identifier.urihttp://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2888-
dc.description1 recurso en línea (páginas 113-125)spa
dc.description.abstractLa evaluación de características agronómicas de materiales genéticos disponibles en el mercado de tomate cherry es información relevante para la elección de materiales de siembra. Fueron evaluados tres genotipos de tomate cherry, dos híbridos: Tangerino y Tropical Cherry y la variedad Red Cherry. Las plantas fueron sembradas a una distancia de 0,5 por 1,0 m entre surcos y se evaluaron variables de fenología y las variables cuantitativas: número de flores por inflorescencia, frutos por planta, diámetro de frutos y rendimiento. En poscosecha se evaluó la colorimetría del fruto en dos temperaturas de almacenamiento durante 28 días, realizando mediciones cada 4 días. Los genotipos presentaron diferencias con respecto al número de flores por inflorescencia, número total de frutos por planta y rendimiento en g/planta, siendo Tangerino el que presentó la mejor respuesta en estas variables con un total de 25 flores por inflorescencia, 79 frutos por planta y 750 g/ planta. En fenología no se presentaron diferencias en la duración de los estadios principales, fueron evidentes algunas variaciones de los estadios secundarios tales como aparición de brotes, órgano floral y maduración del fruto. El híbrido Tangerino fue el genotipo de mejor comportamiento por su rendimiento y maduración de frutos bajo las condiciones de evaluación.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.relation.ispartofseriesRevista Colombiana de Ciencias Hortícolas;Volumen 12, número 1 (Enero-Abril 2018)-
dc.rightsCopyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/7348/pdfspa
dc.titleEvaluación del rendimiento y fenología de tres genotipos de tomate cherry (Solanum lycopersicum L.) bajo condiciones de invernaderospa
dc.title.alternativeYield and phenology evaluation of three tomato cherry genotypes (Solanum lycopersicum L.) under greenhouse conditionsspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dcterms.bibliographicCitationAbadie, T. y A. Berretta. 2001. Caracterización y evaluación de recursos fitogenéticos. En: Estrategia en recursos fitogenéticos para los países del Cono Sur. PROCISUR, e IICA. Montevideo, Uruguay, http://www.procisur. org.uy/data/documentos/21.pdf., consulta: junio de 2016.spa
dcterms.bibliographicCitationAgudelo, A., N. Ceballos y F. Orozco. 2011. Caracterización morfológica del tomate tipo cereza (Solanum lycopersicum L.). Agron. 19(2), 44-53.spa
dcterms.bibliographicCitationBoada, M., J. Mejía, N. Ceballos y F. Orozco. 2010. Evaluación agronómica de treinta introducciones de tomate silvestre tipo cereza (Solanum lycopersicum L.) Agron. 18(2), 59-67.spa
dcterms.bibliographicCitationCachoeira, S., A. do Espiritu Santo, C. Bona y R. Sossela de Freitas. 2005. Comparative morphological analysis of cherry tomato fruits from three cropping systems. Sci. Agric. 62(3), 296-298. Doi: 10.1590/ S0103-90162005000300015spa
dcterms.bibliographicCitationCasierra, F. y O. Aguilar. 2008. Calidad de frutos de tomate (Solanum lycopersicum L.) cosechados en diferentes estados de madurez. Agrón. Colomb. 26(2), 300-307.spa
dcterms.bibliographicCitationCastellanos, J. (ed). 2009. Manual de producción de tomate en invernadero. Intagri SC, Celaya, Guanajuato, México.spa
dcterms.bibliographicCitationCATIE. 1990. Guía para el manejo integrado de plagas del cultivo de tomate. Proyecto Regional Manejo integrado de plagas. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Turrialba, Costa Rica.spa
dcterms.bibliographicCitationCeballos, N. y F. Vallejo. 2012. Evaluating the fruit production and quality of cherry tomato (Solanum lycopersicum var. cerasiforme). Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín 65, 6593-6604.spa
dcterms.bibliographicCitationCIT. 2000. Sumario Información Tecnológica. Información Tecnológica 11(5), 192.spa
dcterms.bibliographicCitationFAO. 2014. Anuario estadístico de la FAO. En: FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura), http://www.fao.org/3/a-i3592s; consulta: febrero de 2015.spa
dcterms.bibliographicCitationFAOSTAT. 2014. FAO Statistical pocketbook 2014. En: http://www.fao.org/documents/card/en/c/ 383d384a-28e6-47b3-a1a2-2496a9e017b2; consulta: diciembre de 2016.spa
dcterms.bibliographicCitationFeller, C., H. Bleiholder, L. Buhr, H. Hack, M. Hess, R. Klose, U. Meier, R. Stauss, T. Van Den Boom y E. Weber. 1995. Phänologische Entwicklungsstadien von Gemüsepflanzen: II. Fruchtgemüse und Hülsenfrüchte. Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. 47, 217-232.spa
dcterms.bibliographicCitationGarcía R., A. Berenguer, M. Tormo, M. Sanchez, J. Quiros, C. Navarro, R. Arnaud, M. Dorronsoro, M. Chirlaque, A. Barricarte, E. Ardanaz, P. Amiano, C. Martinez, A. Agudo y C. Gonzalez. 2004. Dietary sources of vitamin C, vitamin E and specific carotenoides in Spain. Br. J. Nutr. 91(6), 1005-1011. Doi: 10.1079/BJN20041130spa
dcterms.bibliographicCitationGalietta, G., F. Harte, D. Molinari, R. Capdevielle y W. Diano. 2005. Aumento de la vida útil poscosecha de tomate usando una película de proteína de suero de leche. Rev. Iberoamer. Tecnol. Postcosecha 6(2), 117-123.spa
dcterms.bibliographicCitationGarzón, J. 2011. Caracterización y evaluación morfoagronómica de la colección de tomate tipo cherry de la Universidad Nacional de Colombia sede Palmira. Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia, Palmira, Colombia.spa
dcterms.bibliographicCitationGiovannucci E. 1999. Tomatoes, tomato-based products, lycopene, and cancer: review of the epidemiologic literature. J. Natl. Cancer Inst. 91(4), 317-331. Doi: 10.1093/jnci/91.4.317spa
dcterms.bibliographicCitationHernández, M., O. Martínez y J. Fernández-Trujillo. 2007 Behavior of arazá (Eugenia stipitata Mc Vaugh) fruit quality traits during growth, development and ripening. Sci. Hortic. 111(3), 220-227. Doi: 10.1016/j. scienta.2006.10.029spa
dcterms.bibliographicCitationHernández, S. 2013. Estudio del comportamiento de distintos tipos de sustratos de lana de roca, en respuesta al aumento de oxígeno disuelto en la solución nutritiva respecto a la producción y calidad de un cultivo de tomate tipo “cherry pera”. En: Universidad de Almería, http://repositorio.ual.es:8080/jspui/handle/ 10835/2641#.V2Af8bt97IU; consulta: abril de 2016.spa
dcterms.bibliographicCitationHossain, M., V. Strezov, K. Chan y P. Nelson. 2010. Agronomic properties of wastewater sludge biochar and bioavailability of metals in production of cherry tomato (Lycopersicon esculentum). Chemosphere 78(9), 1167- 1171. Doi: 10.1016/j.chemosphere.2010.01.009spa
dcterms.bibliographicCitationHossain, M., V. Strezov y P. Nelson. 2015. Comparative assessment of the effect of wastewater sludge biochar on growth, yield and metal bioaccumulation of cherry tomato. Pedosphere 25(5), 680-685. Doi: 10.1016/ S1002-0160(15)30048-5spa
dcterms.bibliographicCitationLobo, M. y C. Medina. 1994. Phenotypic evaluation of Latin American tomato cultivars. p. 26. En: Tomato genetics cooperative report. Cornell University, Nueva York, USA.spa
dcterms.bibliographicCitationLópez-Camelo, A., P. Gómez y F. Artés. 2003. Use of a* and b* colour parameters to assess the effect of some growth regulators on carotenoid biosynthesis during postharvest tomato ripening. Acta Hort. 599, 305-308. Doi: 10.17660/ActaHortic.2003.599.36spa
dcterms.bibliographicCitationMachado, J., L. Braz y G. Grilli. 2003. Desempenho de produção de cultivares de tomateiro tipo Cereja em diferentes espaçamentos (CD). Hortic. Bras. 21(2), 356-356.spa
dcterms.bibliographicCitationMarim, B., D. Silva, M. Guimarães y G. Belfort. 2005. Sistemas de tutoramento e condução do tomateiro visando produção de frutos para consumo in natura. Hortic. Bras. 23(4), 951-955. Doi: 10.1590/ S0102-05362005000400018spa
dcterms.bibliographicCitationMárquez, C., P. Cano, M. Chew, A. Moreno y N. Rodríguez. 2006. Sustratos en la producción orgánica de tomate cherry bajo invernadero. Rev. Chapingo Ser. Hortic. 12(2), 183-188. Doi: 10.5154/r.rchsh.2005.01.001spa
dcterms.bibliographicCitationMonge-Pérez, J. 2015. Evaluación de 60 genotipos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) cultivados bajo invernadero en Costa Rica. InterSedes 16(33), 2215-2458.spa
dcterms.bibliographicCitationNuez, F. 1995. El cultivo del tomate. Mundi-Prensa. Madrid, España.spa
dcterms.bibliographicCitationNuez, F. 1999. El cultivo del tomate. 2da ed. Ediciones Mundi- Prensa, Madrid, España.spa
dcterms.bibliographicCitationPadrón, C., G. Padrón, A. Montes y R. Oropeza. 2012. Determinación del color en epicarpio de tomates (Lycopersicum esculentum mill.) con sistema de visión computarizada durante la maduración. Agron. Costar. 36(1), 97-111.spa
dcterms.bibliographicCitationPérez, J., G. Hurtado, V. Aparicio, Q. Argueta y M. Larín. 2002. Guía técnica cultivo de tomate. Centro Nacional de Tecnología Agropecuaria y Forestal, San Salvador.spa
dcterms.bibliographicCitationPratta, G., L. Cánepa, R. Zorzoli y L. Picardi. 2003. Efecto del germoplasma silvestre sobre caracteres de interés agronómico en híbridos intra e interespecíficos del género Lycopersicon. Rev. Inv. Fac. Cienc. Agrar. 3(3), 13-21spa
dcterms.bibliographicCitationPulvento, C., M. Riccardi, R. d’Andria, A. Lavini y D. Calandrelli. 2008. Effects of deficit irrigation on two cherry tomato cultivars in hilly areas. Options Méditerranéennes 84, 177-184.spa
dcterms.bibliographicCitationFullelove, G., R. Wright, N. Meurant, J. Barnes y R. O’Brien. 1998. Tomato information kit. National Library of Australia, Queensland, Australia.spa
dcterms.bibliographicCitationRestrepo E., F. Vallejo y M. Lobo. 2008. Fenología de la floración en tomate cultivado y especies silvestres relacionadas. Acta Agron. 57(2), 89-94.spa
dcterms.bibliographicCitationSantiago J., M. Mendoza y F. Borrego. 1998. Evaluación de tomate (Lycopersicum esculentum Mill.) en invernadero: criterios fenológicos y fisiológicos. Agron. Mesoamer. 9(1), 59-65.spa
dcterms.bibliographicCitationShewfelt, R., C. Thai y J. Davis. 1988. Prediction of changes in color of tomatoes during ripening at different constant temperatures. J. Food Sci. 53(5), 1433-1437. Doi: 10.1111/j.1365-2621.1988.tb09293.xspa
dcterms.bibliographicCitationTechawongstien, S., C. Lapjit, K. Khamkula, J. Komnoo, W. Yokla, T. Prasomsuay y P. Suemanotham. 2009. Varietal improvement of cherry tomato for good quality and high yield. Khon Kaen Agr. J. 37, 51-60.spa
dcterms.bibliographicCitationTietel, Z., E. Lewinsohn, E. Fallik y R. Porat. 2012. Importance of storage temperatures in maintaining flavor and quality of mandarins. Postharvest Biol. Tecnol. 64(1), 175 182. Doi: 10.1016/j.postharvbio.2011.07.009spa
dcterms.bibliographicCitationTruffault, V., N. Gest, C. Garchery, A. Florian, A. Fernie, H. Gautier y R. Stevens. 2016. Reduction of MDHAR activity in cherry tomato suppresses growth and yield and MDHAR activity is correlated with sugar levels under high light. Plant Cell Environ. 39, 1279-1292. Doi: 10.1111/pce.12663spa
dcterms.bibliographicCitationUCDAVIS (University of California, Davis). 2016. Maturity & quality. En: UCDAVIS, Postharvest Technology: Maintaining Produce Quality & Safety, http://postharvest. ucdavis.edu/pfvegetable/TomatoPhotos/?repository= 30014&a=83755; consulta: junio de 2016spa
dc.description.notesBibliografía y webgrafía: páginas 123-125spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.description.abstractenglishThe evaluation of agronomic characteristics of genotypes available on the cherry tomato market is necessary for choosing the best material. Three cherry tomato genotypes (two hybrids: Tangerino and Tropical Cherry and the Red Cherry variety) were evaluated under greenhouse conditions. The plants were spaced at 0.5 m between plants and 1.0 m between rows. The phenology and quantitative variables, such as the number of flowers per inflorescence, fruits per plant, fruit diameter and yield, were determined. In the postharvest period, the fruit colourimetry was evaluated under two storage temperatures. The genotypes showed differences in the number of flowers per inflorescence, total number of fruits per plant and fruit yield, with Tangerino being the best in terms of these variables, with 25 flowers per inflorescence, 79 fruits per plant and 750 g/plant. In the phenology, there were no differences in the duration of the main stadiums, but there were small variations in the secondary stadiums, such as the appearance of branches, inflorescence and fruit ripening. The hybrid Tangerino had the best behavior in terms of yield and fruit ripening under the tested conditions.spa
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.17584/rcch.2018v12i1.7348-
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadasspa
dc.subject.armarcVirus de las plantas-
dc.subject.armarcGenética vegetal-
dc.subject.armarcTomate cherry - Cultivo-
dc.subject.armarcTamate cherry - Cultivo - Investigaciones-
dc.subject.armarcAgrosaviaspa
dc.subject.proposalCerasiformespa
dc.subject.proposalEvaluación agronómicaspa
dc.subject.proposalPoscosechaspa
dc.subject.proposalIndice de colorspa
Appears in Collections:Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPS_1491.pdfArchivo principal839.15 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons