Show simple item record

dc.contributor.authorTorres Vásquez, Henry
dc.date.accessioned2022-06-06T03:43:39Z
dc.date.available2022-06-06T03:43:39Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationTorres Vásquez, H. (2021 del 22 al 23 de septiembre). El debate entre Justicia Transicional y Justicia Restaurativa. El principio de selección y su relación con la responsabilidad penal por el mando en la JEP [Ponencia]. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Tunja. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/8627spa
dc.identifier.urihttp://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/8627
dc.description.abstractSpa: En Colombia hay un debate entre el modelo de justicia transicional y el esquema de justicia restaurativa utilizado, especialmente porque se cree no hay justicia para las víctimas ya que no hay reparación tratándose de la aplicación del principio de selección consagrado en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) con el cual se procura tener un instrumento con el que se construyan las formas de adelantar la acción penal respecto a delitos graves. Como es sabido el conflicto armado interno colombiano dejó millones de víctimas y hay seguramente, miles de mandos o superiores responsables penalmente que cometieron conductas punibles antes del 1 de diciembre de 2016, delitos que son de competencia de la JEP. Establecer la responsabilidad penal por el mando teniendo en cuenta el principio de selección parece ser la mejor forma de conseguir resultados plausibles en escenarios de macrocriminalidad, a pesar de esto tal como está diseñado el referido principio en las normas colombianas que le dan sustento legal a la JEP la responsabilidad penal por el mando se convierte en una utopía y la reparación a víctimas en materia de justicia en esa jurisdicción es distante.spa
dc.format.extent1 recurso en línea (páginas 21-38).spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Facultad de Derecho y Ciencias Socialesspa
dc.relation.ispartofhttp://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/8626
dc.rightsCopyright (c) 2021 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleEl debate entre Justicia Transicional y Justicia Restaurativa. El principio de selección y su relación con la responsabilidad penal por el mando en la JEPspa
dc.typeDocumento de Conferenciaspa
dcterms.audienceDocentesspa
dcterms.audienceEstudiantesspa
dcterms.audienceAdministrativosspa
dc.description.notesBibliografía y webgrafía: hojas 36-38.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cfspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.relation.referencesArango Rivadeneira R. (2018) Justicia transicional, emociones morales y reconciliación social: un frágil equilibrio en: La JEP vista por sus jueces (2018-2019).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Radicado 45110, M.P Cesar Augusto Reyes Medina. 19 marzo 2020.spa
dc.relation.referencesDíaz Madrigal (2013). Mediación y justicia restaurativa.spa
dc.relation.referencesGarcía Atehortúa, A. K. (2019). Concepto restringido de la responsabilidad de mando en el marco jurídico transicional en Colombia ¿puerta giratoria hacia la intervención de la Corte Penal Internacional? ANIDIP 7, pp.32-68. Doi: http://dx.doi.org/10.12804/ revistas.urosario.edu.co/anidip/a.8490. Ifit-transitions.org. Insumos técnicos sobre selección y sanciones para partícipes no determinantes, 2021. Disponible en: https://www.jep.gov.co/ Documents/CriteriosYMetodologiaDePriorizacion.pdfspa
dc.relation.referencesManual sobre Programas de Justicia restaurativa, Naciones Unidas 2006. Disponible en: https://www.hchr.org.co/index.php/informacion-publica/ pronunciamientos/intervenciones-de-la-direccion/434-ano-2018/8919- concepto-jep-criterios-y-metodologia-priorizacion-y-seleccionspa
dc.relation.referencesMartínez Vargas. J. Estándares internacionales para el diseño y la fijación de lassanciones propias en la Jurisdicción Especial para la Paz, en: La JEP vista por sus jueces (2018-2019).spa
dc.relation.referencesMéndez, V. (2015). restauración: más allá del castigo. Revista Nova et Vetera, Volumen 1 - Nº 10 noviembre 2015.spa
dc.relation.referencesOlasolo, H. (2013). El principio nullum crimen sine iure en el Derecho Internaciona Contemporáneo”, Bogotá. Anuario Ibero-Americano de Derecho Internacional Penal, ANIDIP, vol. 1, pp. 18-42.spa
dc.relation.referencesOlasolo, H., & Cantor, J. C. (2018). La Responsabilidad del Superior en el Acuerdo de Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional. Política criminal, 13(25), pp. 444-500.spa
dc.relation.referencesTorres Vásquez, H. (2018) La responsabilidad por el mando en la justicia transicional colombiana. Revista Academia & Derecho, 9(16), pp.137-162.spa
dc.relation.referencesTorres Vasquez, H. (2013) La extraterritorialidad de la ley penal: el principio de justicia universal, su aplicación en Colombia. Prolegómenos [online]. 2013, vol.16, n.31, pp.99-115. ISSN 0121-182X. https://doi.org/10.18359/ dere.722.spa
dc.relation.referencesTorres, H. & Guevara, Y. (2021) La empresa criminal conjunta y su posibilidad de aplicación en el sistema integral de verdad, justicia, reparación y no repetición en Colombia para evitar masivas violaciones a derechos humanos. Revista Saber, Ciencia y Libertad, 16(1),pp.51-65. https://doi. org/10.18041/2382-3240/saber.2021v16n1.75161.spa
dc.relation.referencesUprimny, R., & Saffon, M. P. (2005). Capítulo 7 Justicia transicional y justicia restaurativa: tensiones y complementariedades. Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de la justicia transicional, p.211.spa
dc.rights.creativecommonsLicencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)spa
dc.subject.armarcJusticia transicional
dc.subject.armarcJusticia restaurativa
dc.subject.armarcReparación (Justicia penal)
dc.subject.armarcAdministración de justicia penal
dc.subject.armarcAmnistía
dc.subject.proposalPrincipio de selecciónspa
dc.subject.proposalResponsabilidad penal por el mandospa
dc.subject.proposalJEPspa
dc.contributor.corporatenameUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Gestión de la Investigación y Extensión CIEDEspa
dc.publisher.placeTunjaspa
dc.relation.conferencedate2021 Septiembre 22-23spa
dc.relation.conferenceplaceTunjaspa
dc.relation.ispartofconferenceTercer Encuentro Nacional e Internacional de Investigación Socio Jurídica : “La Justicia Restaurativa y la Justicia Retributiva en el Derecho Penal” : memorias (3º : 2021 Septiembre 22-23 : Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales,Tunja).spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ECspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright (c) 2021 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright (c) 2021 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia