Show simple item record

dc.contributor.authorHöhn, Daniela
dc.contributor.authorNogueira Peil, Roberta Marins
dc.contributor.authorPerin, Lais
dc.contributor.authorMarchi, Priscila Monalisa
dc.contributor.authorGrolli, Paulo Roberto
dc.contributor.authorRadtke Wieth, Albertina
dc.date.accessioned2019-11-06T19:51:04Z
dc.date.available2019-11-06T19:51:04Z
dc.date.issued2018-09-20
dc.identifier.citationHöhn, D. y otros. (2018). Rice husk substrates and pruning time for gypsophila production. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 12(2), 475-483. DOI: http://doi.org/10.17584/rcch.2018v12i2.7894. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2914spa
dc.identifier.issn2422-3719
dc.identifier.urihttp://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2914
dc.description1 recurso en línea (páginas 475-483).spa
dc.description.abstractEl objetivo de esta investigación fue evaluar el crecimiento, productividad y calidad de gypsophila variedad New Amore®, cultivada en canales rellenos con sustratos y sistema con recirculación de la solución nutritiva en el sur de Brazil. Los tratamientos fueron el resultado de la combinación de cuatro sustratos [cascarilla de arroz carbonizada (CAC100%), cascarilla de arroz cruda (CACr100%), CAC + sustrato comercial orgánico S10 (Beifort®) (15%) y CACr+S10 (15%)] y dos épocas de poda (precoz y tardía). Los sustratos no afectaron la distribución de la materia seca entre las flores y los órganos vegetativos, así como el balance entre el crecimiento de la parte aérea y de las raíces. Sin embargo, el cultivo en el sustrato CACr100% redujo el crecimiento de la parte aérea, la producción y la calidad de los tallos florales. Los sustratos CAC100% y CACr+S10 pueden ser indicados para el cultivo de gypsophila debido a los buenos resultados obtenidos. La poda tardía aumentó el crecimiento, la productividad y mejoró la calidad de los tallos florales de gypsophila. Se concluye que las plantas de gypsophila se adaptaron bien al sistema de cultivo con recirculación de la solución nutritiva.spa
dc.description.abstractThis research evaluated the growth, yield and quality of gypsophila New Amore® variety grown in gutters filled with substrate in a system with leaching recirculation in southern Brazil. The treatments were the result of the combination of four substrates [carbonized rice husk (CRH100%), raw rice husk (RRH100%), CRH + organic commercial substrate S10 (Beifort®) (15%) and RRH+S10 (15%)] with two pruning times (early and late). The substrates did not affect the dry matter partitioning between the flowers and vegetative organs or the balance between the shoot and root growth. However, RRH100% reduced the shoot growth, flower stem yield and quality. The CRH100% and RRH+S10 substrates can be indicated for gypsophila cultivation once, in a general way, they presented promising results. The late pruning increased the gypsophila growth and yield and benefited the quality of the stems. The gypsophila plants adapted well to the employed crop system.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isoengspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.rightsCopyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiaspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/7894/7109spa
dc.titleRice husk substrates and pruning time for gypsophila productionspa
dc.title.alternativeSustratos de cascarilla de arroz y momento de la poda en la producción de gypsophilaspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.description.notesBibliografía y webgrafía: página 483spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.identifier.doi10.17584/rcch.2018v12i2.7894
dc.relation.referencesAndriolo, J.L., D.I. Jänisch, C.S. Oliveira, C. Cocco, O.J. Schmitt, and F.L. Cardoso. 2009. Cultivo sem solo do morangueiro com três métodos de fertirrigação. Ciênc. Rural 39(3), 691-695. Doi: 10.1590/ S0103-84782009005000009spa
dc.relation.referencesDa Costa, J.C.F., R.M.N. Mendonça, L.F. Fernandes, F.P. Oliveira, and D. Santos. 2017. Caracterização física de substratos orgânicos para o enraizamento de estacas de goiabeira. Rev. Bras. Agropecu. Sustent. 7(2), 16-23. Doi: 10.21206/rbas.v7i2.390spa
dc.relation.referencesDorajeerao, A.V.D. and A.N. Mokashi. 2013. Growth analysis as influenced by pinching time in garland chrysanthemum (Chrysanthemum coronarium L.). Global J. Bio-Sci. Biotechnol. 2(1), 242-247.spa
dc.relation.referencesFerreira, E.A., M. Pasqual, V. Mendonça, and N.F. Pires. 2008. Influencia de diferentes substratos e fertilizantes na aclimatação de plantas de figueira (Ficus Carica L.). Rev. Caatinga 21(5), 64-68.spa
dc.relation.referencesIbraflor (Instituto Brasileiro de Floricultura). 2016. Critério de classificação Gypsophila paniculata. In: http:// www.ibraflor.com/publicacoes/vw.php?cod=163; consulted: October, 2017.spa
dc.relation.referencesGirardi, L.B., M.X. Peiter, R.A. Bellé, F.A. Backes, F.S. Soares, and I. Valmorbida. 2012. Disponibilidade hídrica e seus efeitos sobre o desenvolvimento radicular e a produção de Gypsophila envasada em ambiente protegido. Irriga 17, 501-509. Doi: 10.15809/irriga.2012v17n4p501spa
dc.relation.referencesMedeiros, C.A.B., A.S. Strassburger, and L.E.C. Antunes. 2008. Casca de arroz e sua carbonização para utilização em substratos. Circular Técnica. Embrapa Clima Temperado, Pelotas, Brazil.spa
dc.relation.referencesPeil, R.M.N., A.A.R. Albuquerque Neto, and C.V. Rombaldi. 2014. Densidade de plantio e genótipos de tomateiro cereja em sistema fechado de cultivo em substrato. Hort. Bras. 32, 234-240. Doi: 10.1590/ S0102-05362014000200021spa
dc.relation.referencesPetry, C., S. Bellé, and E.O. Calvete. 2008. Produção de gypsophila. pp. 172-178. In: Petry, C. (ed.). Plantas ornamentais aspectos para a produção. 2nd ed. Editora Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo-RS, Brazilspa
dc.relation.referencesPires, R.C.M., P.R. Furlani, R.V. Ribeiro, D.B. Junior, E. Sakai, A.L. Lourenção, and A.T. Neto. 2011. Irrigation frequency and substrate volume effects in the growth and yield of tomato plants under greenhouse conditions. Sci. Agric. 68(4), 400-405. Doi: 10.1590/ S0103-90162011000400002spa
dc.relation.referencesSonneveld, C. and N. Straver. 1994. Nutrient solutions for vegetebles and flowers grown in water or substrates. 10th ed. Series Voeding Soplossingen Glastuinbouw. Proefstation voor Tuinbouw onder Glas, Naaldwijk, The Netherlands.spa
dc.relation.referencesSteffen, G.P.K., Z.I. Antiniolli, R.B. Steffen, and R.G. Machado. 2010. Cáscara de arroz y estiércol bovino como sustratos para la multiplicación de lombrices de tierra y la producción de plántulas de tomate y lechuga. Acta Zool. Mex. 26, 333-343.spa
dc.relation.referencesWahome, P.K., T.O. Oseni, M.T. Masarirambi, and V.D. Shongwe. 2011. Effects of different hydroponics systems and growing media on the vegetative growth, yield and cut flower quality of gypsophila (Gypsophila paniculata L.). World J. Agr. Sci. 7(6), 692-698.spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.subject.armarcGypsofilia: Gy. - Cultivopsophila sp
dc.subject.armarcGypsofilia: Gy. - Cultivopsophila sp - Cultivo
dc.subject.armarcGypsofilia - Poda
dc.subject.armarcAgrosaviaspa
dc.subject.proposalFlower stemsspa
dc.subject.proposalYieldspa
dc.subject.proposalFertirrigationspa
dc.subject.proposalAlternative production systemsspa
dc.subject.proposalLeaching recirculationspa
dc.relation.ispartofjournalRevista Colombiana de Ciencias Hortícolas;Volumen 12, número 2 (Mayo-Agosto 2018)spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia