Publicación: Two effects of COVID-19 in Colombia: deepening inequality and a return to hyperpresidentialism
Portada
Cargando...
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Fecha
Palabras clave
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Descripción
The purpose of this article is to analyze, from a critical position, with theoretical and factual support, the changes that the Colombian legal system has undergone since the declaration of the State of Emergency.The research proposes, as a thesis, that the excessive normative increase at the head of the exceptional legislator produced two dire consequences for Colombian society: a deepening of inequality and a return tohyper-presidentialism. Thus, to support the above-mentioned thesis, three arguments were developed. First, we propose that in the Colombian context two constants persist: inequality and exclusion. To defendthis premise, we analyzed some sentences issued by the high courts and statistical data that confirms them. We also presented an X-ray of the right to health, which shows that this sector suffers from the disease ofsystemic corruption. Second, we analyzed the Colombian constitutional design and concluded that, in the current scenario, the different powers have been co-opted by the president of the republic. Third,we conducted a critical assessment of the legislative decrees issued under the state of emergency, and concluded that at least 34 decrees were unnecessary, inconvenient, or unconstitutional. The most critical aspect of the last argument was to highlight the weak role of the Constitutional Court in its exerciseof automatic control of constitutionality.
El presente artículo tiene como objeto analizar desde una postura crítica, con soporte teórico y fáctico, los cambios que ha sufrido el ordenamiento jurídico colombiano a partir de la declaratoria del Estado de excepción. La investigación propone como tesis que el excesivo incremento normativo en cabeza dellegislador excepcional arrojó dos nefastas consecuencias para la sociedad colombiana: profundización de la desigualdad y retorno al hiperpresidencialismo. Así, para sustentar la tesis anteriormente mencionada, se desarrollaron tres argumentos. Primero, se plantea que en el contexto colombiano persisten dos constantes: desigualdad y exclusión. Para defender esta premisa fueron analizadas algunas sentencias proferidas por las altas cortes y datos estadísticos que la confirman. También, se presenta la radiografía del derecho a la salud, la cual pone en evidencia que el sector padece la enfermedad de la corrupción sistémica.Segundo, se analiza el diseño constitucional colombiano para concluir que, en el escenario actual, los distintos poderes han sido cooptados por el presidente de la república. Tercero, se realiza una valoración crítica de los decretos legislativos expedidos en el marco del Estado de excepción, y se concluye que, por lo menos, 34 decretos eran innecesarios, inconvenientes o inconstitucionales. Lo más crítico del último argumento fue evidenciar el débil papel de la Corte Constitucional en su ejercicio de control automático de constitucionalidad.
O objetivo deste artigo é analisar a partir de uma postura crítica, com suporte teórico e factual, as mudançaspor que passou o ordenamento jurídico colombiano desde a declaração do Estado de Exceção. A investigação propõe como tese que o excessivo aumento regulatório à frente do excepcional legislador teveduas consequências terríveis para a sociedade colombiana: aprofundamento da desigualdade e retorno aohiperpresidencialismo. Assim, para embasar a referida tese, três argumentos foram desenvolvidos. Em primeiro lugar, propomos que duas constantes persistem no contexto colombiano: desigualdade e exclusão. Para defender esta premissa, foram analisadas algumas sentenças proferidas pelos tribunais superiores e dados estatísticos que a confirmam. Também é apresentada a radiografia do direito à saúde, que mostraque o setor sofre com a doença da corrupção sistêmica. Em segundo lugar, analisase o desenho constitucional colombiano para concluir que, no cenário atual, os diferentes poderes foram cooptados pelopresidente da república. Terceiro, é feita uma avaliação crítica dos decretos legislativos emitidos no âmbito do estado de exceção, e conclui-se que pelo menos 34 decretos foram desnecessários, inconvenientes ouinconstitucionais. O mais crítico do último argumento foi mostrar a fragilidade do papel do Tribunal Constitucional no exercício do controle automático da constitucionalidade.
El presente artículo tiene como objeto analizar desde una postura crítica, con soporte teórico y fáctico, los cambios que ha sufrido el ordenamiento jurídico colombiano a partir de la declaratoria del Estado de excepción. La investigación propone como tesis que el excesivo incremento normativo en cabeza dellegislador excepcional arrojó dos nefastas consecuencias para la sociedad colombiana: profundización de la desigualdad y retorno al hiperpresidencialismo. Así, para sustentar la tesis anteriormente mencionada, se desarrollaron tres argumentos. Primero, se plantea que en el contexto colombiano persisten dos constantes: desigualdad y exclusión. Para defender esta premisa fueron analizadas algunas sentencias proferidas por las altas cortes y datos estadísticos que la confirman. También, se presenta la radiografía del derecho a la salud, la cual pone en evidencia que el sector padece la enfermedad de la corrupción sistémica.Segundo, se analiza el diseño constitucional colombiano para concluir que, en el escenario actual, los distintos poderes han sido cooptados por el presidente de la república. Tercero, se realiza una valoración crítica de los decretos legislativos expedidos en el marco del Estado de excepción, y se concluye que, por lo menos, 34 decretos eran innecesarios, inconvenientes o inconstitucionales. Lo más crítico del último argumento fue evidenciar el débil papel de la Corte Constitucional en su ejercicio de control automático de constitucionalidad.
O objetivo deste artigo é analisar a partir de uma postura crítica, com suporte teórico e factual, as mudançaspor que passou o ordenamento jurídico colombiano desde a declaração do Estado de Exceção. A investigação propõe como tese que o excessivo aumento regulatório à frente do excepcional legislador teveduas consequências terríveis para a sociedade colombiana: aprofundamento da desigualdade e retorno aohiperpresidencialismo. Assim, para embasar a referida tese, três argumentos foram desenvolvidos. Em primeiro lugar, propomos que duas constantes persistem no contexto colombiano: desigualdade e exclusão. Para defender esta premissa, foram analisadas algumas sentenças proferidas pelos tribunais superiores e dados estatísticos que a confirmam. Também é apresentada a radiografia do direito à saúde, que mostraque o setor sofre com a doença da corrupção sistêmica. Em segundo lugar, analisase o desenho constitucional colombiano para concluir que, no cenário atual, os diferentes poderes foram cooptados pelopresidente da república. Terceiro, é feita uma avaliação crítica dos decretos legislativos emitidos no âmbito do estado de exceção, e conclui-se que pelo menos 34 decretos foram desnecessários, inconvenientes ouinconstitucionais. O mais crítico do último argumento foi mostrar a fragilidade do papel do Tribunal Constitucional no exercício do controle automático da constitucionalidade.